Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-571/2021

50RS0014-01-2021-000865-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2021по иску ИП П. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к С. о взыскании задолженности по договору №101 от 23.11.2020 года в размере 101185,15 рублей. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком был заключен договор возмездного оказании услуг №101 от 23.11.2020 года, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги по изготовлению «фальшокна» со светодиодной внутренней подсветкой, печатью светорассеивающей ткани и монтажу конструкции на объекте. Сроком оказания услуг с 23.11.2020 года по 07.12.2020 года, стоимостью 280000 рублей. Оплата производится посредством банковского перевода на счет исполнителя, 200000 рублей вносится в качестве аванса. Истец исполнил обязательства по договору, оплатив ответчику денежные средства в полном объеме 280000 рублей. Однако ответчиком изготовление «фальшокна» произведено не в полном объеме и с грубыми дефектами, не выполнен монтаж конструкций, при выполнении работ нанесен имущественный вред в виде порчи имущества. В досудебном порядке спор не решен. Необходимо взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, неустойку 1185,15 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства. По существу заявленных требований возражений в ходе рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ: 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Материалами дела установлено, что 23.11.2020 года между ИП П. и С. заключен договор №101, согласно которому ИП П. (заказчик) поручает, а С. (исполнитель) обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.1 договора и, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлены сроки исполнения работ с 23.11.2020 года по 07.12.2020 г.

Согласно п.2.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя сумме 280000 рублей: услуги оплачиваются посредством банковского перевода на расчетный счет исполнителя; аванс в размере 200000 рублей без учета НДС с момента подписания договора в течение двух суток; расчет в размере 80000 рублей без учета НДС перечисляются на расчетный счет исполнителя в течение 2 суток после подписания акта о выполненных работах; оплата считается с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика; в случае задержки перечисления аванса на расчетный счет исполнителя – исполнитель имеет право задержать выполнение своих обязанностей равное количеству дней задержки перечисления средств (раздел 3 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель несет полную ответственность за качество оказываемы услуг.

По договору заказчиком оплачено исполнителю 280000 рублей (24.11.2020 года – 200000 рублей и 11.12.2020 года – 80000 рублей).

21.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 80000 рублей. Указано в претензии, что изготовление «фальшокна» произведено не в полном объеме и с грубыми дефектами, работы не окончены, не выполнен монтаж конструкций, причинен имущественный вред в виде трещин на каменной плитке в офисе, где выполнялись работы.

Ответ на претензию не получен. Согласно пояснениям со стороны истца Акт выполненных работ между сторонами не подписан. Со стороны ответчика сведений о сроках устранения недостатков не поступало, мотивированный отказ от подписания Акта не представлен.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для отказа в иске и приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика денежных средств в размере 80000 рублей за не выполнение работ по договору об оказании услуг.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом обстоятельств дела, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2021 года в заявленном размере 1185,15 рублей не противоречат нормам законодательства и также подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность иска и в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ необходимо возместить истцу за счет ответчика судебные расходы на услуги представителя 20000 рублей, которые заявлены в разумных пределах, а также расходы по уплате государственной пошлины 3224 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП П. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу ИП П. денежные средства в размере 80000 рублей, проценты 1185 рублей 15 копеек, расходы на оказании юридических услуг 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3724 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2021 года