Решение № 2-2817/2025 2-2817/2025~М-2148/2025 М-2148/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2817/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

представитель Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством с использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, был указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержится в индивидуальных условиях, которые были подписаны заемщиком на устройстве сотрудника банка после совместного входа в систему «Сбербанк Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в сумме 232 249 руб. 55 коп., из которых 164 948 руб. 47 коп. – основной долг, 63 978 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 1 420 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основой долг, 1 902 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 заведено наследственной дело № к имуществу ФИО1.

После смерти наследодателя неисполненные перед банком обязательства, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 418, 450, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98,131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 14, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 232 249 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 967 руб. 49 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 и заявила нотариальных отказ от наследственного имущества в пользу ФИО2 Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Рассмотрев предложение заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ФИО1 осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное предложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

По условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента и логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, был указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержится в индивидуальных условиях, которые были подписаны заемщиком на устройстве сотрудника Банка после совместного входа в систему «Сбербанк Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, полная стоимость кредита составила 242 136 руб. 15 коп., под 37,392 % годовых, возобновляемый лимит кредита в размере - 165 000 руб.

Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнении договора ФИО1 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 пользовался кредитной картой, оплачивая покупки и услуги, что подтверждается выписками по карте (л.д. 39-42), однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 232 249 руб. 55 коп. в том числе: просроченные проценты – 63 978 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 164 948 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 420 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 901 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82).

Судом в ходе разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились брат ФИО2 и мать ФИО3

В качестве наследственного имущества указана 1/10 доли квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, является его брат ФИО2

ФИО3 от причитающего наследства после умершего сына ФИО1 отказалась в пользу его брата ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Поскольку в рамках наследственного дела мать ФИО3 отказалась от наследства, то оснований для взыскания с нее задолженности по договору кредитной карты не имеется.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте, как наследник заемщика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 29.11.2024г., в размере 232 249 руб. 55 коп., из которых 164 948 руб. 47 коп. – основной долг, 63 978 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 1 420 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основой долг, 1 902 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 232 249 руб. 55 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, иск признал в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника в сумме 232 249 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 7 967 руб. 49 (платежное поручение 171627 от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и признания В. исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 7 967 руб. 49.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8406 (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 249 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 967 руб. 49 коп., а всего 240 217 (двести сорок тысяч двести семнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись