Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-693/2020

Мотивированное
решение

составлено 18.05.2020.

УИД 26RS0024-01-2020-000918-46

№ 2-693/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 мая 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маливанец Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил возвратить ему сумму займа, взятую по расписке. В обоснование указал, что 05 мая 2017г между ответчиком и истцом был заключен договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 05 мая 2017г. срок погашения долга ответчиком истек 05 мая 2018г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от 31 января 2020г о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал. Пояснил, что ФИО2 он знает с 2011г, их познакомила его жена. У истца имелись денежные средства и ответчик попросила в долг, истцом были выданы денежные средства в течении всего этого времени ФИО2 брала, затем возвращала деньги и к 2017г сумма возросла до 250000 рублей. Истец попросил вернуть деньги, но ответчик перестала выходить на контакт, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. В телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна, письменных возражений не направила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 05.05.2017 ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг 250000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской заёмщика ФИО2.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.1, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования текста расписки от 05.05.2017 следует, что ФИО2 взяла сумму в размер 250000 рублей, обязалась возвратить в срок до 05.05.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не возвратила денежные средства, взятые ею по расписке от 05.05.2017 в сумме 250000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию. Доказательств обратного не предоставлено.

Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При расчете суммы процентов, суд принимает во внимание период просрочки, возникший после истечения срока возврата суммы займа в размере 250000 рублей:

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

250 000

05.05.2018

16.09.2018

135

7,25%

365

6 703,77

250 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 674,66

250 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

9 660,96

250 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 157,53

250 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 085,62

250 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 349,32

250 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 181,51

250 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

684,93

250 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 707,65

250 000

10.02.2020

18.03.2020

38

6%

366

1 557,38

Итого:

684

7,21%

33 763,33

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом истца, в части требований суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату госпошлины, которые также подлежат соразмерному снижению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 05 мая 2017 года в размере 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 763 рубля 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6038 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7326 руб. 26 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 73 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 мая 2020г.

Судья И.Н. Угроватая