Приговор № 1-349/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ковтуновой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ерчева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, со слов работающей неофициально в <данные изъяты>» в должности кладовщика, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, являющейся несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 11 минут (по Хабаровскому времени), находясь в кафе «У Озера», расположенного на 11 км <адрес> трассы Чита-<адрес>, нашла под барной стойкой банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым на имя последнего, и предположила, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, при этом зная о возможности оплаты товаров посредством банковской карты бесконтактным способом без ввода пин-кода, в результате чего у нее внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Хабаровскому времени) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя последнего, совершив ряд платежей путем прикладывания банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, не сообщая продавцам сведения о владельце банковской карты, а именно:

- в кафе «У Озера» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, 11 км <адрес> трассы Чита-Хабаровск, совершила оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 22 часа 11 минут на сумму 1 рубль 00 копеек, в 22 часа 18 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, в 22 часа 19 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 23 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, в 09 часов 24 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, в 19 часов 52 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, в 19 часов 55 минут на сумму 190 рублей 00 копеек;

- в супермаркете напитков ООО «Винлаб Комсомольск», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 375 рублей 00 копеек,

- в магазине «Хоз. товары» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту на сумму 977 рублей 00 копеек;

- в супермаркете напитков ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на сумму 507 рублей 00 копеек;

- в магазине «Тополек» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут на сумму 601 рубль 00 копеек;

- в супермаркете напитков ООО «Винлаб Комсомольск», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты на сумму 456 рублей 00 копеек;

- в супермаркете напитков ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 08 минут на сумму 744 рублей 04 копейки, в 17 часов 09 минут на сумму 839 рублей 00 копеек;

- в магазине «Хоту АС» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 17 часов 24 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 17 часов 26 минут на сумму 423 рубля 36 копеек;

- в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут на сумму 406 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Хабаровскому времени), действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета АО «АЛЬФА-БАНК» № (банковская карта №), оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму 8 520 рублей 34 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 61-64, 123-129, 158-160, 177-179), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе «У Озера» на 11 км <адрес> трассы Чита-Хабаровск, и около 21 часа 00 минут увидела под барной стойкой банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», которая имела функцию бесконтактной оплаты, и проверила ее на кассе на наличие денежных средств, совершив оплату на 1 рубль, оплата прошла. После чего в торговом автомате она купила 2 кофе, каждый по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу примерно в 08 часов 30 минут, в торговом автомате она снова купила 2 кофе по 200 рублей каждый; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в торговом автомате она купила 1 кофе, а также напиток и чипсы в баре. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать ФИО8 прогуливались по <адрес>, периодически заходили в магазины «Винлаб», «Хоту Ас», «Мясное подворье», где она (ФИО1) покупала продукты питания, алкогольную продукцию, возможно, что-то еще, расплачивалась ранее найденной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» путем бесконтактной оплаты, при этом не говорила матери, что банковская карта ей не принадлежит. Через несколько дней она испугалась, что за совершенное ее могут привлечь к ответственности, поэтому перестала тратить с чужой карты деньги, сломала ее и выкинула в урну, находясь в <адрес>. Все покупки с ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской карты она оплачивала сама, никому ее не передавала. В ходе предварительного следствия она участвовала в осмотре предметов и документов, следователем ей были представлены скриншоты оплат, при просмотре которых она обнаружила, что время оплаты на скриншотах отличается от фактического времени оплаты ровно на один час, ей известно, что потерпевший проживает на территории <адрес>, в указанном субъекте время с Хабаровским отличается ровно на час. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника добровольно указала на супермаркет напитков <адрес> где она в период с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством найденной банковской карты №, привязанной к счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, бесконтактным путем оплачивала приобретенные ею товары на общую сумму 8 520 рублей 34 копейки.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшему в полном объеме.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-32), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в АО «АЛЬФА-БАНК» у него открыт счет №, к которому был выпущен платежный стикер №, а также банковская карта с тем же номером. Чаще он расплачивается платежным стикером, банковской картой не пользуется, был уверен, что карта находится в его машине. ДД.ММ.ГГГГ он, зайдя в мобильное приложение «Вместе» от Альфа Банка, обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили оплаты покупок в торговых точках ЕАО и <адрес>, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в кафе «У Озера» оплата на 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут у ИП ФИО2 <адрес> оплата на 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут у ИП ФИО2 <адрес> оплата на 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты у ИП ФИО2 <адрес> оплата на 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты у ИП ФИО2 <адрес> оплата на 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты у ИП ФИО2 <адрес> оплата на 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в кафе «У Озера» оплата на 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в ВинЛаб <адрес> оплата на 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в Торговом доме <адрес> оплата на 977 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты в ВинЛаб <адрес> оплата на 507 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут у Bajramov ТТ2 <адрес> оплата на 601 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты в ВинЛаб оплата на 456 рублей <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в ВинЛаб <адрес> оплата на 744,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в ВинЛаб <адрес> оплата на 839 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ХотуАс <адрес> оплата на 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в ХотуАс <адрес> оплата на 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в Кулинарии <адрес> оплата на 423,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в Мясное подворье <адрес> оплата на 406,94 рублей. Когда он увидел, что первые оплаты происходили в кафе «У Озера», то понял, что оставил карту в указанном кафе, расположенном на трассе Чита-Хабаровск, <адрес>, 11 км. Хищением ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 520 рублей 34 копейки, который является для него значительным, так как он содержит несовершеннолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 36-38), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО1 прогуливались в <адрес>, во время прогулки дочь предложила сходить в магазин за покупками, сказав, что заработала денежные средства в кафе, на что она согласилась. В тот день они заходили в разные магазины и совершали покупки, в том числе, в магазине Винлаб, находящемся на <адрес>, в одном из магазинов дочь приобретала сигареты, кофе в пакете 3 в 1, несколько бутылок сидра, сигареты «Винстон», кроме того, они заходили в магазин «Винлаб», находящийся на <адрес>, где дочь покупала пиво, что-то еще, также в магазины «Хоту ас», «Мясное подворье», еще в какие-то магазины, точное их название не помнит. За все покупки дочь расплачивалась банковской картой красного цвета, она видела, что на карте была написана буква «А»;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-99), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшим продавцом ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты №, а также № с возможностью оплаты без запроса пин-кода до 1 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Комсомольск»), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты № с возможностью оплаты бесконтактным способом без запроса пин-кода до 1 000 рублей. На кассе сохранились данные о покупках за ДД.ММ.ГГГГ (за время покупки 11 часов 41 минута, 13 часов 33 минуты, 15 часов 52 минуты), копию накладной указанных покупок приложила к своему допросу (л.д. 106);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-146), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Хоту АС», расположенного по адресу: <адрес>, в их магазине имеется камера видеонаблюдения, запись с которой она добровольно предоставила на оптическом диске за период ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 147-150), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хоту АС» (ИП ФИО7), расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения данного магазина;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-45) с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого осмотрены: диск с видеозаписями из помещения супермаркета напитков ООО «Винлаб» (<адрес>); диск с видеозаписями из помещения супермаркета напитков «Винлаб» (<адрес>); диск с видеозаписями из помещения магазина «Хоту АС» (<адрес>); участвующая в осмотре ФИО8 на всех видеозаписях в женщине, которая прикладывает красную банковскую карту к терминалу оплаты, по одежде, походке и общим внешним признакам узнала свою дочь - ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-157) с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ерчева В.Г., в ходе которого осмотрены: диск с видеозаписями из помещения супермаркета напитков «Винлаб» (<адрес>); диск с видеозаписями из помещения супермаркета напитков «Винлаб» (<адрес>); диск с видеозаписями из помещения магазина «Хоту АС» (<адрес>); участвующая в осмотре ФИО1 на видеозаписях в женщине в желтой куртке, которая прикладывает красную банковскую карту к терминалу оплаты, узнала себя. Также осмотрены скриншоты с информацией по банковской карте № АО «АЛЬФА-БАНК», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что все указанные в скриншотах оплаты произвела она, однако указанное в них время отличается от местного времени (и фактического времени оплаты) на один час; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диски с видеозаписями с помещений вышеуказанных магазинов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-165), в ходе которого осмотрены: выписка по счету № АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии электронных чеков из супермаркета напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб»), расположенного по адресу: <адрес>; копия накладной покупок из супермаркета напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб»), расположенного по адресу: <адрес>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные выписка по счету, копии электронных чеков, копия накладной покупок, скриншоты с информацией по банковской карте № АО «АЛЬФА-БАНК» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 166).

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также самой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном ею преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и самой ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимой в ею содеянном, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и самооговора самой ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшего, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, которые ФИО1 похитила, используя банковскую карту Потерпевший №1 при оплате товаров на общую сумму 8 520 рублей 34 копейки, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, сумма которого составила для потерпевшего Потерпевший №1 8 520 рублей 34 копейки, установлен и превышает определенный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Сам потерпевший пояснил, что указанный ущерб является для него значительным, поскольку он содержат ребенка и супругу, находящуюся в отпуске за ребенком.

Согласно справкам на листах дела 192, 193, 196, 197 в томе № ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, участии в следственных действиях (проверке показаний на месте, осмотре), полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, оказание материальной помощи неработающей матери.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд из материалов дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленным материалам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на ее поведение в быту и обществе от соседей и администрации не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 201), является несудимой (т. 1 л.д. 189-191).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, необходимость соответствия подлежащего назначению наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для замены ей в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства и данные о личности подсудимой, ее посткриминальное поведение, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой (т. 1 л.д. 141), суд считает возможным применение к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: диск с видеозаписями из помещения супермаркета напитков «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина