Решение № 2А-2056/2020 2А-2056/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-2056/2020

Дело №2а- 2056/2020

86RS0002-01-2020-000618-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.,

при секретаре Ануфриевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2056/2020 по административному исковому заявлению Региональной общественной организации ХМАО-Югры «Конно-спортивный клуб «Фаворит» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Представитель Региональной общественной организации ХМАО-Югры «Конно-спортивный клуб «Фаворит» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действия судебного пристава с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного ответчика ФИО3 поступили возражения, в которых представить просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным административным иском, поскольку 10.07.2019 г. с расчетного счета должника были переведены денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, в суд с иском должник обратился только в январе 2020 г., из чего можно сделать вывод о пропуске срока.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что о списании суммы субсидии узнал руководитель клуба в начале декабря 2019 года, но он не знал о десятидневном сроке на обращение в суд, поэтому в суд обратились только в январе 2020 года. О реализации проекта ничего пояснить не смог.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержаться и в статьях 121 - 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела ( л.д.25-27) следует, что взыскатель ФИО2 обратился в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

13.05.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнитиельного производства (л.д.28-30

20.06.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ПАО «Сбербанк» (л.д.61-62).

05.06.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО Банк «Ермак» (л.д.64-65).

10.07.2019 г. от банка в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району поступило сообщение о частичной оплате 100 000 рублей на основании постановления от 05.06.2019 г.(л.д.67)

10.07.2019 г. от банка в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району поступило сообщение о частичной оплате 48861 рубля 46 копеек на основании постановления от 05.06.2019 г.(л.д.68)

Согласно соглашения о предоставлении субсидии из бюджета, административному истцу были перечислены 100.000 рублей на приобретение оборудования для организации лечебной верховой езды с детьми с ОВЗ, денежные средства перечислены 09.07.2019г., в соглашении указано отчитаться об использовании до 25.01.2020 г. До декабря 2019 года истец не предпринимал мер для выполнения соглашения – приобретения оборудования, спохватился об этих денежных средствах только тогда, когда подошли сроки отчитаться за их использование.

Суд приходит к выводу, что административный истец, с декабря 2019 г., знал о бездействии судебного пристава-исполнителя однако, из штампа на его исковом заявлении следует, что в суд он обратился только 23.01.2020 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что никаких сведений об уважительности причин пропуска срока административным истцом в суд не представлено, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Региональной общественной организации ХМАО-Югры «Конно-спортивный клуб «Фаворит» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Региональной общественной организации ХМАО-Югры «Конно-спортивный клуб «Фаворит» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко