Решение № 2-887/2017 2-887/2017 ~ M-809/2017 M-809/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/17


РЕШЕНИЕ CУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.А. к С.Н.В. признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Д.А. обратилась в суд с иском к ответчице С.Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры. Ответчица была вселена и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи. В ДАТА брак между ними был расторгнут, ответчица выехала добровольно, забрав все свои вещи, но остается зарегистрированной в квартире, чем нарушает его права собственника.

В судебном заседании истец С.Д.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица С.Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения истица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ОМВД России по г.о. Дубна Московской области - представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель С.С.Ф. показала, что является второй женой истца. В спорной квартире проживает более четырех лет. Никогда не видела бывшую супругу истца. Знает, что от брака у них имеется несовершеннолетний сын, с которым истец продолжает общаться. Ответчица с сыном проживает по другому адресу, за жилое помещение расходов не несет, ее вещей в квартире нет.

Выслушав объяснения явившегося лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом по договору мены квартир, заключенному ДАТА. Право собственности зарегистрировано ДАТА (л.д.7-9). ДАТА в квартире была зарегистрирована его супругаС.Н.В. (л.д. 10).

ДАТА брак между супругами С. на основании решения мирового судьи судебного участка N 40Дубненского судебного района (л.д. 5).

ДАТА С.Д.А. зарегистрировал брак с С.С.Ф.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность собственникатребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из того, что брак между С.Д.А. и С.Н.В. расторгнут, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права на жилое помещение не имеется, ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, истец имеет другую семью, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Д.А. к СемушинойНаталиеВладимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С.Н.В. утратившей право пользований жилым помещением <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снятьС.Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 августа 2017 года

Судья