Приговор № 1-131/2024 1-411/2023 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-224/2023

УИД № 47RS0009-01-2023-000455-07 Дело № 1-131/2024 (1-411/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 25 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21 августа 2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (отбыто) с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, а именно 04 февраля 2023 года в 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге федерального значения Р-21 "Кола" "Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия" (направление движения в сторону г. Петрозаводск) (в границах Кировского района Ленинградской области), где на 67-м километре был остановлен инспекторами ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Д.С.В., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi 36100-07", заводской номер 639831, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено.

Вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ полностью признал, с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласился, просил суд не лишать его свободы, просил учесть, что сейчас намерен вступить в брак с Б.И.С., которая в настоящее время беременна и нуждается в его заботе.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 04 февраля 2023 года около 06 часов 20 минут он возвращался из Санкт-Петербурга домой на автомобиле "Мазда 6", государственный регистрационный знак №, принадлежащему его знакомому, на 67 км шоссе "Кола" в Кировском районе Ленинградской области его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Входе разговора сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя (до этого он употребил крепкую настойку) и пояснили, что в отношении него будет составлен административный материал за управление автомашиной в состоянии опьянения.

Так, он был отстранен от управления автомашиной, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора "алкотектора". По результатам освидетельствования состояние его опьянения было установлено, с результатами он согласился. Ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. 21 августа 2019 года он был привлечен к уголовной ответственности Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размете 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Вину в том, что 04 февраля 2023 года около 06 часов 20 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. В настоящее время на иждивении у него находятся будущая жена Б.И.С., её малолетний ребенок 9 лет, алименты на которого она не получает. <данные изъяты>.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Д.С.В. и Г.И.Н., каждый из них является инспектором ДПС ОБ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в период с 20 часов 00 минут 03 февраля 2023 года по 08 часов 00 минут 04 февраля 2023 года они находились на дежурстве.

В 06 часов 20 минут, на 67-м километре автодороги "Кола" Р-21 в Кировском районе Ленинградской области ими была остановлен автомобиль "Мазда 6", г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки документов при разговоре инспектор Д.С.В. почувствовал запах алкоголя изо рта который исходил от ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения было принято решение отстранить последнего от управления транспортным средством и провести освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования ФИО1 применялось техническое средство, а именно видеорегистратор марки "Дозор-77", о чем было пояснено ФИО1

04 февраля 2023 года в 06 часов 35 минут составлен протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования с помощью прибора "алкотектор" в 06 часов 57 минут, было произведено освидетельствование водителя ФИО1 Согласно показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило - 1.103 mg/L, то есть его состояние опьянения было установлено, о чем составлен соответствующий АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым и не имея каких-либо замечаний к его составлению и содержанию ФИО1 поставил свои подписи и что с результатами освидетельствования он согласен.

С помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года был привлечен к уголовной ответсвенности по ст. 2641 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт об обнаружении в действиях у ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, который вместе с собранным ими материалом был доставлен в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Показания свидетелей, суд оценивает как допустимые, достоверные, поскольку они конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Так, согласно протоколу №, составленному 04 февраля 2023 года в 06 часов 35 минут, ФИО1 отстранен от управления автомобилем "Мазда-6", с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6).

Из акта №, составленного 04 февраля 2023 года следует, что в 06 часов 57 минут с помощью прибора "алкотектор" (поверка 22 февраля 2022 года) освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., у которого установлено состояние алкогольного опьянения (1.103 mg/L) (т. 1 л.д. 9).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено инспектором ДПС ОБ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.С.В. 04 февраля 2023 года, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Согласно приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года).

Из протокола осмотра технического средства видеофиксации "Дозор-77" и видеозаписи от 04 февраля 2023 года, следует, что инспектором ДПС ОБ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.С.В. 04 февраля 2023 года после остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1 и его отстранения от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора, согласно результатам которого состояние опьянения было установлено.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, действия сотрудников полиции, связанные с выявлением в действиях ФИО1 признаков алкогольного опьянения, соответствуют процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, в совокупности признает их и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, семейного положения, суд считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях укрепления института семьи и сохранения семейных ценностей, суд, в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ и назначает его условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания, в том числе и дополнительного, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1560 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года с возложением на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, DVD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 1560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров