Приговор № 1-820/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-820/2025

Дело № 1-820/2025

25RS0029-01-2025-005713-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.М.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В.,

защитника – адвоката Барышникова С.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушении установленного Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси, содержащей наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи интернет-мессенджера «Telegram», в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания в XXXX Приморского края, в интернет-магазине «Гаста мед», заказала наркотическое средство, после оплаты которого, получив координаты с фотографией указанного места нахождения тайника с наркотическим средством, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ прибыла по полученным координатам в г. Уссурийск Приморского края, а именно на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где незаконно, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, отыскала тайник, тем самым приобрела смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 0.50 грамм.

Вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащую наркотическое средство карфентанил, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,50 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенную ею смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 0,50 г, что является крупным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранила при себе в одном полимерном свертке в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 0,50 г, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-115, 126-127, 134-135), из которых следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она находилась у себя в квартире в пгт. XXXX Приморского края, дома в тот момент была одна. В этот момент она решила употребить наркотическое средство синтетической группы, для чего через свой смартфон, с помощью приложения «Телеграм» примерно в 10 часов 10 минут написала в интернет магазин «Гаста мед» и приобрела наркотическое средство «метадон». Она знала, как заказывать наркотическое средство, так как с недавнего времени стала их употреблять. Употреблять наркотики синтетической группы она стала примерно полгода назад, употребляла раза 3 не больше, с периодичностью 1 раз в полтора месяца. Это были наркотики синтетической группы. Через некоторое время ей пришла сумма для оплаты в размере 4 750 рублей, оплата через «Киви-кошелек». Она оплатила данную покупку в терминале, который расположен в местном магазине, точное название не помнит, расположен в пгт. Ярославский. Получив чек об оплате, она скинула его в приложении «Телеграмм», после чего выкинула чек по дороге домой и через некоторое время получила координаты о местонахождении закладки в г. Уссурийске. После чего она пошла домой и поставила телефон на зарядку, так как он у нее был заряжен на 3 %, после чего посмотрела координаты, которые ей скинул куратор магазина о местонахождении «закладки», это был участок местности, расположенный около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и, оставив смартфон дома, она пошла на дорогу, останавливать «попутку», домой она собиралась возвращаться таким же способом, то есть на «попутке». Приехав на «попутке» (марку и цвет машины не помнит) в г. Уссурийск, примерно около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она подошла к противочумной станции в г. Уссурийске, которая находится по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Когда она оказалась на вышеуказанном участке местности, то растерялась и не могла точно вспомнить, около какой из клумб находится закладка с наркотическим средством. Она стала искать закладку, для чего ходила от клумбы к клумбе, ногами ворошила землю, иногда присаживалась на корточки и руками разгребала землю. Потом она замерзла и остановила «попутку», марку она не знает, так как не разбирается в машинах, машина была серого цвета. Водителю она объяснила, что потеряла сережку и не может ее найти. Через некоторое время она вышла из машины и продолжила поиск «закладки» с наркотическим средством. В этот момент из станции вышла женщина и окрикнула ее, спросив, что она делаю около здания. Она ответила, что ожидает человека и пошла обратно в машину. Потом она убедилась, что женщина зашла обратно в здание, вышла и продолжила поиски, при этом она отпустила водителя остановленной ею попутной машины. Около 14 часов ДД.ММ.ГГ она обнаружила в земле сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, подняв данный сверток, она пошла ловить попутную машину, чтобы ехать обратно в пгт. Ярославский, чтобы употребить данное наркотическое средство. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и задали вопрос, с какой целью она находится на данном участке местности, она испугалась, так как знала, что за незаконное приобретение наркотических средств грозит уголовная ответственность и машинально выкинула сверток с наркотическим средством. После чего ответила сотрудникам полиции, что приехала с пгт. XXXX для того, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством, и что она выкинула на землю сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством, который она приобрела ранее. После чего она была задержана сотрудниками полиции. Через некоторое время приехал еще один экипаж сотрудников полиции и с ее участием, а также с участием двух мужчин, которых пригласили сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия, на земле в клумбе был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого при раскрытии находился полимерный пакет с веществом белого цвета, который она ранее сбросила на землю, при виде сотрудников полиции. Она не стала отрицать свою вину и пояснила, что данный сверток принадлежит ей, для личного употребления, без цели сбыта, в нем находится наркотическое средство синтетической группы. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. После чего она была доставлена в отдел полиции г. Уссурийска. Хочет добавить, что смартфон, с которого она приобретала наркотическое средство вместе с сим-картой, она, когда приехала домой выкинула, так как находилась в сильном нервном напряжении и боялась, что супруг узнает о том, что она употребляет наркотики. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных правонарушений.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой она добровольно, в присутствии адвоката указала участок местности, где приобрела наркотическое средство и указала участок местности, где у нее было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-79).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 проверку показаний на месте подтвердила в полном объеме, указав, что все отражено верно.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 80-81), данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она находилась на рабочем месте, в кабинке пункта пропуска на территории ФКУЗ «Приморская противочумная станция «Роспотребнадзора», которая расположена по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ее рабочее место оснащено камерами наружного видеонаблюдения. И в обеденное время, было примерно 13 часов 45 минут, наблюдая за камерами видеонаблюдения, она обратила внимание на женщину, которая была одета в черную короткую куртку с белой опушкой, черные штаны, на ногах ботинки черного цвета, на голове у нее была надета белая шапка, из под которой выглядывал волос светлого цвета, рост примерно 165-170 сантиметров. Она продолжительное время ходила около клумб, которые расположены как с левой, так и с правой стороны, неподалеку от входа на территорию на станцию и как будто что-то искала в этих клумбах. Она это поняла, потому что время от времени женщина то уходила, то снова подходила к клумбам, а иногда и заходила на сами клумбы и ногами, а иногда и присев на корточки, руками искала что-то в земле. Ее заинтересовало ее поведение, и она решила выйти и спросить, что она делает около территории станции столь продолжительное время, может кого-то ждет. Так она, выйдя из кабинки пункта пропуска, открыла дверь и окрикнула данную женщину, спросив ее, может ли она ей чем-либо помочь или она кого-то ожидает. Данная женщина ответила ей, что она ожидает, не уточнив кого. А она вернулась на свое рабочее место.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1. л.д. 84-85), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут сотрудниками полиции он был приглашен на добровольной основе в качестве понятого для проведения следственного действия «осмотр места происшествия». Также в качестве 2 понятого, был приглашен еще один мужчина. Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенный недалеко от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке местности находилась женщина, которая представилась как ФИО1, проживающая в пгт. XXXX Сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены их права и обязанности, после чего он приступил к осмотру места происшествия. Так, в ходе осмотра места происшествия на земле находился сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции вскрыл вышеуказанный сверток и продемонстрировал им его содержимое, а именно полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что это за сверток и кому он принадлежит, последняя ответила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, название он не запомнил, и что она приобрела его для себя с целью личного употребления без цели сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где он, ФИО1 и второе присутствующее лицо поставили свои подписи и был нанесен пояснительный текст. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, где указал перечень изымаемых предметов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, после ознакомления путем личного прочтения, он и все участвующие и присутствующие в осмотре места происшествия лица расписались в указанном протоколе.

Также, ДД.ММ.ГГ он добровольно выдал сотруднику полиции видеозапись с камер наружного наблюдения за период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, которая была перенесена на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» и нанесен пояснительный текст.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1. л.д. 88-89), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут сотрудниками полиции он был приглашен на добровольной основе в качестве понятого для проведения следственного действия «осмотр места происшествия». Также в качестве 2 понятого, был приглашен еще один мужчина. Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенный недалеко от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке местности находилась женщина, которая представилась как ФИО1, проживающая в пгт. XXXX. Сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены их права и обязанности, после чего он приступил к осмотру места происшествия. Так, в ходе осмотра места происшествия на земле находился сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции вскрыл вышеуказанный сверток и продемонстрировал им его содержимое, а именно полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что это за сверток и кому он принадлежит, последняя ответила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, название он не запомнил, и что она приобрела его для себя с целью личного потребления, без цели сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где он, ФИО1 и второе присутствующее лицо поставили свои подписи, также сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, где указал перечень изымаемых предметов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, после ознакомления путем личного прочтения, он и все участвующие и присутствующие в осмотре места происшествия лица расписались в указанном протоколе.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1. л.д. 92-93), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с сотрудником ОВО по г. Уссурийску Свидетель №3 начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 были привлечены к оказанию содействия в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», по факту полученной последним оперативно- значимой информации о том, что возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края будет находиться девушка по имени «Е.», которая при себе может хранить наркотические средства, которая одета в черную с белой опушкой куртку, светлую шапку. С целью проверки данной информации, они проехали по вышеуказанному адресу, где ими была замечена гражданка, и было принято решение о ее задержании. Они остановились, подошли к гражданке, показали свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, в этот момент она сбросила сверток, обмотанный фрагментом изоленты зеленого цвета. Гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: Приморский край, XXXX, пгт. Ярославский, XXXX. Также ФИО1 пояснила, что сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего потребления без цели сбыта. О произошедшем начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 было доложено дежурному ОМВД по XXXX, а также на место преступления вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). В ходе проведения осмотра места происшествия он и Свидетель №3, а также начальник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 участия не принимали, а осуществляли безопасность проводимого мероприятия, но они все видели и слышали. Так, в присутствии понятых, ФИО1, при проводимом осмотре места происшествия, подтвердила свои ранее сказанные им слова, что в данном свертке находится наркотическое средство, что оно принадлежит ей, и хранила она его для личного потребления, без цели сбыта. При раскрытии свертка перемотанного фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. А также был нанесен пояснительный текст. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие и присутствующие лица после личного прочтения поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1. л.д. 94-95), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут он в составе СОГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке местности находилась женщина, которая впоследствии представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая в пгт. XXXX Приморского края, начальник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6, сотрудники ОВО по г. Уссурийску. Свидетель №6 и сотрудники ОВО по г. Уссурийску участия в осмотре места происшествия не принимали. Также для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия им ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего он приступил к осмотру места происшествия, который проходил с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Так, в ходе осмотра места происшествия на земле, около ФИО1 был обнаружен сверток перемотанный изолентой зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который он продемонстрировал участвующим и присутствующим в ходе проведения осмотра места происшествия лицам. На его вопрос ФИО1, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО1 ответила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «метадон», которое она хранила с целью личного потребления, без цели сбыта. Данный сверток перемотанный изолентой зеленого цвета с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, и был нанесен пояснительный текст. После чего он составил протокол осмотра места происшествия и после личного ознакомления все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1., л.д. 96-97), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с сотрудником ОВО по г. Уссурийску Свидетель №2 начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 были привлечены к оказанию содействия в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», по факту полученной последним оперативно- значимой информации о том, что возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края будет находиться девушка по имени «Е.», которая при себе может хранить наркотические средства, которая одета в черную с белой опушкой куртку, светлую шапку. С целью проверки данной информации, они проехали по вышеуказанному адресу, где ими была замечена гражданка, и было принято решение о ее задержании. Они остановились, подошли к гражданке, показали свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, в этот момент она сбросила сверток, обмотанный фрагментом изоленты зеленого цвета. Гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: Приморский край, XXXX, пгт. Ярославский, XXXX. Также ФИО1 пояснила, что сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего потребления без цели сбыта. О произошедшем начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6, было доложено дежурному ОМВД по XXXX, а также на место преступления вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). В ходе проведения осмотра места происшествия он и Свидетель №2, а также начальник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 участия не принимали, а осуществляли безопасность проводимого мероприятия, но они все видели и слышали. Так, в присутствии понятых, ФИО1 при проводимом осмотре места происшествия подтвердила свои ранее сказанные им слова, что в данном свертке находится наркотическое средство, что оно принадлежит ей, и хранила она его для личного потребления, без цели сбыта. При раскрытии свертка перемотанного фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. А также был нанесен пояснительный текст. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие и присутствующие лица после личного прочтения поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 98-99), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» проводимой начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6 совместно с сотрудниками ОВО по г. Уссурийску по факту полученной оперативнозначимой информации о том, что возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края будет находиться девушка по имени «Е.», одетая в черную с белой опушкой курткой и светлую шапку, которая при себе может хранить наркотические средства. В последствии данная информация подтвердилась и ФИО1 была задержана и у нее было изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГ начальником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ему было дано устное поручение проехать на место задержания ФИО1 и отработать ближайшие здания на предмет наличия камер видеонаблюдения и при обнаружении последних изъять видеозапись для последующего приобщения к материалам доследственной проверки. После чего, им был осуществлен выезд на место задержания ФИО1, а именно к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он обнаружил камеру видеонаблюдения, расположенную на торце XXXX чего он запросил у программиста Свидетель №7 который работает в «Приморской противочумной станции» данные с камеры видеонаблюдения, которые были ему предоставлены и скопированы на цифровой источник. Также Свидетель №7 в ходе разговора сообщил, что время, указанное на видеозаписи, соответствует реальному времени. Таким образом, он изъял видеозапись с 13 часов дня до 14 часов дня ДД.ММ.ГГ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 100-102), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», им была получена оперативно- значимая информации о том, что возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края будет находиться девушка по имени «Е.», одетая в черную куртку с белой меховой опушкой и белую шапку, которая при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации, им были привлечены к оказанию содействия сотрудники ОВО по г. Уссурийску, с которыми они проехали по вышеуказанному адресу, где была замечена гражданка, подходящая под описание, в связи с чем, было принято решение о ее задержании. Они остановились, подошли к гражданке, показали свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, в этот момент она сбросила сверток, обмотанный фрагментом изоленты зеленого цвета. Гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: Приморский край, XXXX. Также ФИО1 пояснила, что сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего потребления без цели сбыта. О произошедшем им было доложено дежурному ОМВД по гор. Уссурийску, а также на место преступления вызвана следственно- оперативная группа (СОЕ). В ходе проведения осмотра места происшествия он и сотрудники ОВО по г. Уссурийску участия не принимали, а осуществляли безопасность проводимого мероприятия, но они все видели и слышали. Так, в присутствии понятых, ФИО1 при проводимом осмотре места происшествия подтвердила свои ранее сказанные слова, что в данном свертке находится наркотическое средство, что оно принадлежит ей, и хранила она его для личного потребления, без цели сбыта. При раскрытии свертка перемотанного фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. А также был нанесен пояснительный текст. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие и присутствующие лица после личного прочтения поставили свои подписи. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ им был направлен сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 для установления камер видеонаблюдения с целью изъятия видео для дополнительного подтверждения причастности ФИО1 к совершенному ею преступлению.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске где на земле был обнаружен 1 (один) сверток обмотанный фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри которого находится зип-пакетик с веществом светлого цвета. Участвующая в осмотре места происшествия гр. ФИО1 пояснила, что вещество, находящееся в данном свертке является наркотическим и принадлежит ей, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 10-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное в одноэтажном здании по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в ходе которого установлено, что справа от входа в помещение на столе находится ноутбук «Sony». С данного ноутбука изымается видеозапись с камеры видеонаблюдения на XXXX, за период времени с 13.00 час. до 14.00 час. ДД.ММ.ГГ на CD диске (т. 1 л.д. 26-29);

заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, является смесью, содержащей наркотическое средство- карфентанил. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,45 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,50 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № З-З6Ои от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 34-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был произведен осмотр наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство - карфентанил, массой 0,40 г, а также 1 полимерный пакетик с застежкой (гриппер), фрагмент изоленты зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1, л.д.49-52, 53, 54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ. При просмотре видеозаписи, на 32 минуте 05 секундах (13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ) на видео появляется девушка, одетая в черную с белой опушкой куртку, светлую шапку, темные ботинки, которая начинает ходить по клумбе и что-то искать, ногами ворошит землю, время от времени присаживаясь на корточки и разгребает землю руками. На 33 минутах 41 секунде (13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ) девушка уходит. На 35 минуте 07 секундах (13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ) на противоположной стороне дороги задним ходом сдает автомобиль серый универсал (марку и государственный регистрационный знак не различимы), с которой с правой передней пассажирской двери выходит вышеуказанная девушка, которая переходит дорогу и что-то ищет на клумбе, ногами ворошит землю, время от времени присаживается, и разгребает землю руками. На 38 минуте 41 секунде видео (13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГ) девушка возвращается в автомобиль серый универсал, машина стоит на месте. На 39 минуте 47 секунде (13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ) автомобиль серый универсал уезжает. На 41 минуте 32 секундах (13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ) вышеуказанная девушка возвращается и начинает ходить по клумбе и что-то искать, ногами ворошит землю, время от времени присаживаясь на корточки и разгребает землю руками. На 41 минуте 44 секунде видео (13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ) девушка резко стает с корточек и потом уходит в сторону. Длина видео 00 ч. 52 мин 47 сек. (т. 1 л.д. 66-68). Осмотренный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-68, 69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ. При просмотре видеозаписи, на 32 минуте 05 секундах (13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ) на видео появляется девушка, одетая в черную с белой опушкой куртку, светлую шапку, темные ботинки, которая начинает ходить по клумбе и что-то искать, ногами ворошит землю, время от времени присаживаясь на корточки и разгребает землю руками. На 33 минутах 41 секунде (13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ) девушка уходит. На 35 минуте 07 секундах (13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ) на противоположной стороне дороги задним ходом сдает автомобиль серый универсал (марку и государственный регистрационный знак не различимы), с которой с правой передней пассажирской двери выходит вышеуказанная девушка, которая переходит дорогу и что-то ищет на клумбе, ногами ворошит землю, время от времени присаживается, и разгребает землю руками. На 38 минуте 41 секунде видео (13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГ) девушка возвращается в автомобиль серый универсал, машина стоит на месте. На 39 минуте 47 секунде (13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ) автомобиль серый универсал уезжает. На 41 минуте 32 секундах (13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ) вышеуказанная девушка возвращается и начинает ходить по клумбе и что-то искать, ногами ворошит землю, время от времени присаживаясь на корточки и разгребает землю руками. На 41 минуте 44 секунде видео (13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ) девушка резко стает с корточек и потом уходит в сторону. Длина видео 00 ч. 52 мин 47 сек. После произведенного осмотра обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Барышникова С.П. пояснила, что на видео узнает себя. Находилась она около противочумной станции в г. Уссурийске, которая находится по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. На вышеуказанном участке местности, на клумбе, искала «закладку», для чего ходила по клумбе, ногами ворошила землю, а также время от времени присаживалась на корточки и руками разгребала землю. Так как она не могла вспомнить точное нахождение «закладки», то иногда ходила к другой клумбе. На улице было прохладно и она, время от времени, грелась в остановленной ею ранее «попутке», это был универсал серого цвета. Водитель ей был не знаком, которого она отпустила в связи с тем, что не могла обнаружить «закладку». Когда она обнаружила на земле сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, то быстро подняла данный сверток и, перейдя дорогу, собралась ловить попутку, чтобы ехать обратно в пгт. Ярославский, чтобы употребить данное наркотическое средство и увидела сотрудников полиции. Более ей сообщить нечего (т. 1 л.д. 72-74).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и позволяют судить, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, признания подсудимой своей вины, ее признательных показаний, данных на предварительном следствий и подтвержденных в судебном заседаний, показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные и логичные, они не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признательные показаниям самой подсудимой.

Показания подсудимой ФИО1 не противоречат показаниям свидетелей и соотносятся с материалами дела. Основания для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей либо их заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности, а также самооговоре не установлено. Указанные показания объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство- карфентанил, массой 0,50 грамм, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в одном полимерном свертке в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном, а также значительном размере.

Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, установлено заключением эксперта. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, вещество, изъятое на участке местности, расположенном в 30 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края: является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,45 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,50 г.

Крупный и значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотического средства - карфентанил, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

При этом ФИО1 понимала, что незаконное хранение в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта, запрещено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима; замужем; официально не трудоустроена; на учете у врача психиатра ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал г. Находка не состоит (т. 1 л.д. 143); на диспансерном учете в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 149); на учете у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» пгт. XXXX не состоит (т. 1 л.д. 153); участковым уполномоченным УУП ГУУП и ПДН ПП XXXX ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 62-63), ФИО1 психическим расстройством не страдает, и не страдала таковым ранее. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащей уголовной ответственности.

О наличии у нее тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство – карфентанил, массой 0,40 грамм, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», фрагмент изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.М. Кузьмина