Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> головного отделения Поволжского банка (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>., о взыскании задолженности в сумме 140 955,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 019,11 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № *** (далее по тексту - банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 144 300 руб. сроком на 60 мес. под 21,8 % годовых.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашения кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.818, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № *** от <дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>., заемщику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № *** от <дата>. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 140 955,30 руб., в том числе: 9 752,49 руб. - неустойка на просроченные проценты, 10 728,65 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 12 122,89 руб. - просроченные проценты, 108 351,27 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - по доверенности от <дата>. ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, суду доверяет.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 144 300 руб. сроком на 60 мес. под 21,8 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 <дата>., что подтверждается мемориальным ордером, графиком платежей.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 <дата>. было направлено требование от <дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Однако, ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 140 955,30 руб., в том числе: 9 752,49 руб. - неустойка на просроченные проценты, 10 728,65 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 12 122,89 руб. - просроченные проценты, 108 351,27 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», с которым согласился ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора и указанную задолженность в сумме 140 955,30 руб. взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019,11 руб. по платежным поручениям № *** от <дата>. на сумму 2 010 руб. и № *** от <дата>. на сумму 2 009,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 140 955,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 019,11 руб., а всего 144 974 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Судья: