Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2487/2018

2-2487/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Солонцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>, площадью 82,1 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ФИО8, которая приходилась ему матерью, при жизни купила ? часть дома общей площадью 82,1 кв.м с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, сдала документы на государственную регистрацию перехода права собственности, органами ЕГРН осуществлена регистрация перехода права собственности, но запись в ЕГРН внесена уже после смерти ФИО8, так как ФИО8 умерла 10 сентября 2017г.

Он (ФИО3) является единственным наследником после смерти ФИО8, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в праве собственности ему (ФИО3) было отказано, так как права на объект недвижимого имущества были зарегистрированы за наследодателем уже после его смерти.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик – администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – администрация Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены (л.д. 14).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его матерью является ФИО1 (л.д.12).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО4 ? домовладения с надворными постройками по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации (л.д. 11). Из справки выданной администрацией Солонцовского сельсовета следует, что <адрес> перенумерован на <адрес> (л.д. 31).

Из копии дела правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером 24:11:0090202:560, расположенный по адресу: <адрес>, поступивших из Межмуниципального отдела Росреестра следует, что ? доля указанного дома принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, сделанного умершей ФИО4 и имеет кадастровый № (л.д.22).

Также из дела следует, что ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в органы Росреестра с заявлением в котором просила осуществить государственную регистрацию права на здание – <адрес> площадью 82,1 кв.м по адресу <адрес> (л.д.26-27), к заявлению представила доверенность на имя ФИО5 (л.д.29) и договор купли-продажи ? доли вышеуказанного дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30).

Из наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34), является ее сын – ФИО3, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.35-36,37).

В наследственном деле имеется свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> Д, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 52), а также выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: РФ <адрес>2 с кадастровым номером 24:11:0090202:53 за ФИО1 (л.д.53-55).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3 выдано свидетельство, в том числе на вышеуказанный земельный участок (л.д.71).

Также, в наследственном деле имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) являются ФИО6 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.) и ФИО1 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.74-75).

Постановлением нотариуса ФИО7 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, так как государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанную долю произведена после ее смерти, что противоречит положениям ст. ст. 17,18 ГК РФ (л.д.76-77).

Принимая во внимание вышеуказанные материалы дела, подтверждающие приобретение ФИО1 при жизни ? доли вышеуказанного дома, обратившейся при жизни за регистрацией права собственности на нее, но в период оформления государственной регистрации, умершей, а также то, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство, суд находит заявленные им требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 июня 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина