Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 <С.А.> к администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный пай общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что спорный земельный участок был предоставлен бесплатно ее мужу <Б.В.А.>

<...> его муж умер, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на земельный участок. После смерти она оформить свои наследственные права на земельный участок не может ввиду отсутствия регистрации права собственности на него за ее мужем. В сведениях кадастрового учета отсутствует свидетельство о праве коллективно-долевой собственности и пропущена запись в сведениях ЕГРП.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика – администрация Ярославского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, от главы администрации поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на земельную долю площадью <...> га, из земель коллективно-долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в границах <...>

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Мостовского района от <...> №<...> «об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе» утвержден список граждан –членов акционерных обществ и агропредприятий района согласно приложению №1.

Согласно записи № <...> в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от <...> № <...> «об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», <Б.В.А.> утвержден в списки собственников земли акционерного агропредприятия «Ярославское» по состоянию на <...>

Постановлением главы администрации Мостовского района от <...> №<...> «Об утверждении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» предоставлено акционерным обществам и агропредприятиям района дополнительно в коллективно-долевую собственность, бесплатно, для граждан, вновь включенных в списки акционеров, сельскохозяйственные угодья общей площадью <...> га, в т.ч. пашни <...> га из земель фонда перераспределения, согласно приложению №1.

Согласно записи № <...> в приложении № 11 к постановлению главы администрации Мостовского района от <...> № <...> «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района», предоставлен акционерным обществом и агропредприятиям района дополнительно в коллективно-долевую собственность, бесплатно, <Б.В.А.> вновь предоставлен земельный участок общей площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>

Согласно свидетельству о браке <...> от <...><Б.С.А.> заключил брак с <Б.В.А.> и ей присвоена фамилия ФИО3.

В судебном заседании установлено, что <Б.В.А.> умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>. Истица ФИО1 приходится умершему <Б.В.А.>. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от <...> и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником <Б.В.А.> первой очереди.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю от 21.03.2017 следует, что сведений о зарегистрированных правах на долю спорного земельного участка в ЕГРП не имеется.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности ФИО4 на спорный земельный участок не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С момента смерти <Б.В.А.> прошло более 10 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 При этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 <С.А.> удовлетворить.

Признать за ФИО3 <С.А.>, <...>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <...> га, из земель коллективно-долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного в границах <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов