Решение № 2-2764/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело № 2-2764/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайрулллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредите №---к по условиям которого Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 943 100 рублей, сроком возврата --.--.---- г., под 15,5 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства – ---.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 973 194 рубля 58 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 694 617 рублей 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 188 667 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку кредита – 56 710 рублей 75 копеек и неустойка за просрочку процентов – 33 198 рублей 85 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о потребительском кредите №---к от --.--.---- г. в размере 973 194 рубля 58 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ---, установив начальную продажную цену в размере 891 170 рублей, а также взыскать в порядке возврата государственной пошлины в размере 18 931 рубль 95 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования ООО Банк «Аверс» просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о потребительском кредите №---к от --.--.---- г. в размере 936 083 рубля 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ---, установив начальную продажную цену в размере 891 170 рублей, а также взыскать в порядке возврата государственной пошлины в размере 18 931 рубль 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседание уточненные исковые требования ООО Банка «Аверс» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредите №---к по условиям которого Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 943 100 рублей, сроком возврата --.--.---- г., под 15,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 936 083 рубля 78 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 694 617 рублей 38 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 100 264 рубля 38 копеек, неустойка за просрочку кредита – 101 513 рублей 57 копеек и неустойка за просрочку процентов – 39 688 рублей 46 копеек.При этом ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер неустойки оснований суд не находит.В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---. В соответствии с пунктом 1.4. Договора залога №-- от --.--.---- г., стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 891 170 рублей. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). Подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль Марки ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду после отмены заочного решения не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.При этом, после отмены судом заочного решения суда, ответчиком каких- либо доказательств или обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по Соглашению о потребительском кредите №---к от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. гожа в размере 936 083 (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля 78 копеек и 18 931 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 95 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.