Решение № 2-2242/2021 2-2242/2021~М-1755/2021 М-1755/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2242/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003420-32 Дело № 2-2242/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мо ФИО1, Мо ФИО2, Мо ФИО3 о признании наследниками имущества и установлении факта принятия наследства после смерти ЛИЦО_1, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Мо ФИО1 о признании наследником имущества и установлении факта принятия наследства после смерти ЛИЦО_1.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2015 г. по делу № 2-2371/2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ЛИЦО_1 была взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 182 174,75 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,15 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2015 г., после чего 05.06.2015 г. судом был выдан исполнительный лист серии ФС ###.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### от **.**.****. в отношении должника ЛИЦО_1.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается ответом на запрос сведений об актах гражданского состояния.

Таким образом, в связи со смертью должник ЛИЦО_1 выбыла из исполнительного производства.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 93 903,77 рублей.

Согласно информации реестра наследственных дел после смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не заводилось, следовательно, заменить сторону должника на его правопреемника возможно только после установления факта принятия наследниками наследства (установлении фактических наследников).

По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, является ее сын Мо ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве долевой собственности за Мо ФИО1 (доля в праве 1/3), ЛИЦО_1 (доля в праве 1/3), Мо ФИО2 (доля в праве 1/3).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 263 444,55 рублей.

Таким образом, наследственным имуществом являются 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая ЛИЦО_1

При жизни наследодателя ЛИЦО_1 и на дату ее смерти, ответчик Мо ФИО1 постоянно проживал в указанной квартире. Совместное проживание наследника в квартире наследодателя и пользование ее личными вещами предполагает фактическое принятие наследства. При обращении к нотариусу наследнику будет выдано свидетельство о праве на наследство, при этом восстановление срока для принятия наследства через суд не требуется.

Фактическое принятие наследства также подтверждается тем, что данной квартирой ответчик Мо ФИО1 распоряжается, а именно сдает в наем (договор аренды прилагается).

Просит суд признать Мо ФИО1, **.**.**** года рождения, наследником имущества Мо ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы с целью розыска наследников Мо ФИО1 **.**.**** года рождения.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привечены: дочери умершей Мо ФИО2, **.**.**** года рождения, и Мо ФИО3, **.**.**** года рождения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил признать Мо ФИО1, Мо ФИО3, Мо ФИО2 наследниками имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мо ФИО1, Мо ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о рассмотрении дела надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2015 г. по делу № 2-2371/2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ЛИЦО_1 была взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 19.01.2015 г. в размере 182 174,75 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,15 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.05.2015 г. (л.д.73-77).

05.06.2015 г. судом был выдан исполнительный лист серии ФС ### (л.д.54-55), на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### от **.**.****. в отношении должника ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (л.д.56-57).

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается ответом на запрос сведений об актах гражданского состояния (л.д.66).

Согласно справке по состоянию на 02.04.2021 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 93 903,77 рублей (л.д.11).

По открытой информации из реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2021 г., квартира площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве долевой собственности за Мо ФИО1 (доля в праве 1/3), ЛИЦО_1 (доля в праве 1/3), Мо ФИО2 (доля в праве 1/3) (л.д.67-68).

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 263 444,55 рублей (л.д.59).

Таким образом, наследственным имуществом являются 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая умершей Мо ФИО6, кадастровой стоимостью 421148,18 рублей.

По сведениям ООО УК «МКД», представленным по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., на момент смерти наследодателя ЛИЦО_1, на регистрационном учете совместно с умершей состояли ответчики Мо ФИО1 (со **.**.**** по настоящее время), Мо ФИО3 (с **.**.**** по настоящее время), Мо ФИО2 (со **.**.**** по **.**.****).

Таким образом, после смерти наследодателя ЛИЦО_1, все ответчики также состояли на регистрационном учете по указанному адресу, а проживание наследников в квартире наследодателя предполагает фактическое принятие ими наследства.

Факт принятия наследства также подтверждается тем, что данной квартирой ответчик Мо ФИО1 распоряжается, поскольку сдает в наем по договору аренды от 09.02.2021 г. (л.д.69-71).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики являются наследниками первой очереди по закону и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать Мо ФИО1, **.**.**** года рождения, Мо ФИО3, **.**.**** года рождения, Мо ФИО2, **.**.**** года рождения, наследниками, принявшими наследство после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.07.2021 года.

Судья: Алхимова А.Е.

4