Решение № 2-1766/2023 2-1766/2023~М-1546/2023 М-1546/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1766/2023

Дело № 2-1766/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002058-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 октября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 407 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 967 749,69 руб. Указывает, что сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 529 710,30 руб. из которых: 210 162,94 руб. – основной долг, 48654,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 9049,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 261 843,60 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 529710,30 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком в адрес банка подана и подписана анкета – заявление, и получена банковская карта №. Сумма задолженности ответчика перед банком составила 164 373,23 руб. Указывает, что сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29197,60 руб. из которых: основной долг – 8 718,87 руб., проценты за пользование кредитом – 5 459,21 руб., пени по просроченному долгу – 15019,52 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29197,60 руб. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8789,00 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик также извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с истцом Банк ВТБ (ПАО) на сумму 407000,00 руб. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с их условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил уведомление о полной стоимости кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием количества, размера и периодичности платежей и уплаты процентов, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, с ним был полностью согласен.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 407 000,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой - заявлением на выпуск и обслуживание международной банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic № и конверт с пин-кодом. При подписании расписки ФИО1 был согласен с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24, а также кредитным лимитом, который установлен в размере 20 000,00 руб. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Также, ответчиком было получено уведомление о полной стоимости кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны размер платежей, процентный период, платежная дата, пени за просрочку обязательств с ними ответчик был полностью согласен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами было заключено два кредитных договора, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Заключение указанных кредитных договоров и исполнение обязательств по ним со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по ним.

Статья 307 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Истцом направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с нарушением условий кредитных договоров.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 210 162,94 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 48654,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9049,66 руб.. пени по просроченному основному долгу – 261843,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 8718,87 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 5459,21 руб., пени по просроченному долгу – 15019,52 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 210 162,94 руб., по процентам за пользование кредитом 48654,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 8718,87 руб., по процентам за пользование кредитом 5459,21 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Своих расчётов задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную уплату процентов составляют 9 049,66 руб., пени по основному долгу – 261 843, 60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченному долгу – 15019,52 руб. Указанные суммы задолженности обоснованы истцом расчетом.

Поэтому суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 был полностью согласен с условиями предоставления кредита, а также то, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 529 710,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29197,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529710,30 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29197,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года