Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-2497/2020 М-2497/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2121/2020

58RS0027-01-2020-004688-96

Дело № 2-2121/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании договора мены от 17.11. 2015 г. ей на праве собственности принадлежала <адрес> Она заключила 06.04. 2019 г. с ответчиком ФИО2 договор дарения спорной квартиры. В соответствии с п.1 договора дарения от 06.04.2019 г. истец передала в дар, а ФИО2- приняла <адрес>, была произведена государственная регистрация права собственности на имя ФИО2 На день заключения договора дарения в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, внук истца- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несмотря на то, что был заключен договор дарения между сторонами, переход права собственности на спорную квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке, но квартира во владение, пользование и распоряжение ответчице не передавалась. В указанной квартире продолжают проживать истец, ее внук-ФИО3, дочь- ФИО4 Истец продолжает оплачивать коммунальный услуги, счета по капительному ремонту. Ответчица в спорную квратиру не вселялась, каких-либо ее личных вещей, предметов домашнего обихода не имеется. Затраты связанные с содержанием спорного жилого помещения она не осуществляет. Истец считает, что ни у нее, ни у ответчицы ФИО2 не было намерения заключить договор дарения именно с целью возникновения права собственности у ответчицы на спорную квартиру и реализацию права собственности в отношении указанной квартиры. На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от 06.04.2019г. заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 06.04.2019 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Отменить запись о государственной регистрации перехода права собственности от 09.04.2019 г. № к ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для восстановления записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 года.

Судья Н.А. Половинко