Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-950/2020

2-950/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 12.11.2014 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать кредит, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 159488,10 рублей за период с (дата) года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор цессии, по условиям которого право требования кредитной задолженности ответчика перешло к истцу. (дата) ООО "Феникс" направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В период с 08.10.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком внесено 0 рублей. Истец на основании ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2015 года по 08.10.2019 года в размере 159488,10 рублей которая состоит из 97700,58 рублей – основной долг, 19313,97- проценты на непросроченный основной долг,19738,48 рублей- проценты на просроченный основной долг, 0- комиссии, 22735,07 рублей- штрафы, и государственную пошлину в размере 4389,75 рублей.

Исковое заявление поступило в суд 30 сентября 2020 года, направлено почтой 22 сентября 2020года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает заключение данного договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит", выплачивала долг по данному кредиту на протяжении 2014-2015 годов, однако в 2015 году у неё сложилось трудное материальное положение и ей пришлось прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, реализовала принадлежащее ей имущество, поменяла место жительства, выехала из квартиры в частные дом. При переезде из квартиры она потеряла кредитный договор, в связи с чем у неё не было реквизитов для оплаты кредита. В 2015 году она приехала ООО КБ "Ренессанс Кредит" сообщила о перемене места жительства и попросила предоставить реквизиты куда ей необходимо перечислять деньги. Однако в день обращения ей реквизиты не выдали, пояснив, что сообщат их позднее. Но никаких сообщений из банка не приходило. Получив исковое заявление она узнала, что её долг передан ООО «Феникс». Однако, никаких сообщений об этом ни от ООО «Феникс», ни от ООО КБ "Ренессанс Кредит" она не получала. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору, до предоставления ему обязательств перехода права к этому кредитору. Договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен в ноябре 2014 года на 24 месяца, те. Действие договора закончилось в 2016 году. Исковое заявление направлено в суд в 2020 году, те. С пропуском срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать. Также дополнительно пояснила, никаких заключительных счетов, никаких соглашений о продлении срока договора она не заключала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 ноября 2014 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, общая сумма кредита 101120,00 рублей, срок действия кредита 24 месяца. Процентная ставка 21,90% годовых, согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен 5239,58 рублей, последний платеж 5239,45 рублей. (л.д. 5,9 оборот).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей, платежи в счет погашения не вносил, последний платеж внесен 28.05.2015 года, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности. (л.л. 11).

Таким образом, факт заключения кредитного договора с ответчиком, предоставления ему денежных средств и наличия у ФИО1 задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

04.10.2019 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор цессии, по условиям которого право требования кредитной задолженности ответчика перешло к истцу.(л.д. 30-35).

За период с 11.01.2015 года по 08.10.2019 года задолженность ответчика составила: 159488,10 рублей которая состоит из 97700,58 рублей – основной долг, 19313,97- проценты на непросроченный основной долг,19738,48 рублей- проценты на просроченный основной долг, 0- комиссии, 22735,07 рублей- штрафы.

28.02.2020 ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области, направив почтовой связью заявление о вынесении судебного приказа, который вынесен 16.03.2020 года.

02.04.2020 мировым судьей судебного участка «22 Буйского судебного района Костромской области по заявлению должника судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Представителю истца ООО «Феникс» судом было предложено дать пояснения относительно указанного заявления ответчика, однако в суд каких-либо возражений на довод ответчика об истечении срока исковой давности не поступило.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено из условий кредитного договора срок договора установлен 24 месяца, т.е. по 12.11.2016 года. (п. 2 кредитного договора.)

Если исходить из содержащихся в материалах дела сведений о том, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 12.11.2016 года, последний платеж был внесен ответчиком только 28.05.2015 года, а заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа подано 28.02.2020 года (л.д.44 дело № 2/316/2020 мирового судьи), то следует признать, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности относительно взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основного требования – взыскание задолженности по кредитному договору, в требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2014года отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года