Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело №2-615/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 25 июля 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 50459,26 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскании судебных расходов по оплате государсвтенной пошлине 1713,78 рублей. Указав, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № в соответствие с которым ПАО Сбербанк России уступило прав требования задолженности с должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

По запросу суда от нотариуса ФИО2 района РБ поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, в наследство вступила сестра И.А., зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>Б. Наследственного имущества нет-только 29 рублей 12 коп. на счёте № в ПАО Сбербанк России Башкирское отделение №. Других наследников и иного наследственного имущества нет.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что ответчик умер, замена ответчика истцом не произведена, а суд не наделён правом самостоятельно заменять ответчика, требования истца удовлетворению не подлежат, так как умерший ФИО1 на момент рассмотрения дел не обладает процессуальной дееспособностью и не может нести ответственность.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом изложенного, истец вправе обратиться в суд с иском к наследнику принявшему наследство в пределах наследственной массы.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с умершего ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев