Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Б.А.Ю., Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Б.А.Ю. и Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указав, что (дата) Б.А.Ю. по кредитному договору № был получен кредит в сумме 85000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых, (дата). Б.А.Ю. по кредитному договору № был получен кредит в сумме 180 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 21% годовых. По кредитным договорам установлены графики платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов по кредитному договору № от (дата), кредитному договору № от (дата), исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 265 000 руб. Б.А.Ю. нарушил условия заключенных кредитных договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита перед кредитором по кредитному договору № от (дата) было оформлено поручительство Б.С.А. путем подписание поручителем заявления о присоединении.

Задолженность по состоянию на (дата):

- по кредитному договору № от (дата). составляет 65 450,24 рублей, а именно: основной долг – 52 227,23руб., проценты – 9 298,17 руб., неустойка – 3 924,84 руб.,

- по кредитному договору № от (дата). составляет 228 957,76 рублей, а именно: основной долг – 165 293,55руб., проценты – 48 092,11 руб., неустойка – 15 572,10 руб.,

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял ответчиков устно и письменно (дата). Б.А.Ю. направлялись письма с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредитом и причитающейся неустойки в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

(дата). Б.А.Ю. направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Также (дата). Б.С.А. направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от (дата). Ответа от ответчиков не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Б.А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере 65 450,24 рублей, в том числе: основной долг – 52 227,23руб., проценты -9 298,17 руб., неустойка – 3 924,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,51 руб.; взыскать солидарно с Б.А.Ю., Б.С.А. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014г. в размере 228 957,76 рублей, в том числе: основной долг – 165 293,55руб., проценты – 48 092,11 руб., неустойка – 15 572,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489,58 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить заявленное требование.

Ответчик Б.А.Ю. и Б.С.А. в судебном заседании исковые требования признали. Письменные признания иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

(дата) Б.А.Ю. по кредитному договору № был получен кредит в сумме 85000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых, (дата). Б.А.Ю. по кредитному договору № был получен кредит в сумме 180 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 21% годовых. По кредитным договорам установлены графики платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов по кредитному договору № от (дата), кредитному договору № от (дата), исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 265 000 руб. Б.А.Ю. нарушил условия заключенных кредитных договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита перед кредитором по кредитному договору № от (дата) было оформлено поручительство Б.С.А. путем подписание поручителем заявления о присоединении.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 294 408 руб.,

- по кредитному договору № от (дата). составляет 65 450,24 рублей, а именно: основной долг – 52 227,23руб., проценты – 9 298,17 руб., неустойка – 3 924,84 руб.,

- по кредитному договору № от (дата). составляет 228 957,76 рублей, а именно: основной долг – 165 293,55руб., проценты – 48 092,11 руб., неустойка – 15 572,10 руб.,

Ответчики сумму задолженности не оспаривает, исковые требования признали.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Б.А.Ю. и Б.С.А. исковые требования признали. Письменное признание иска приобщены к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиками. Требования банка основаны на ст. ст. 309, 310, 330,363, 450, 807, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 22, 28, 131,132 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Б.А.Ю., Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Ю. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 65 450,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 163,51 руб.

Взыскать с Б.А.Ю., Б.С.А. солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 228 957,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 489,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова