Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7,81 гектара из них: 6,97 га – пашня, 0,01 га – сенокос, 0,83 га – пастбище, расположенной по адресу: <адрес>, в границах колхоза <данные изъяты> кадастровый №, данные факты подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии №, выданное комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО6 и дочь – ФИО2, которая от своей доли наследства отказывается в пользу матери.

Ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти мужа ФИО1, ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7,81 гектара, из них: 6,97 га – пашня, 0,01 га – сенокос, 0,83 га – пастбище, расположенную по адресу: <адрес>, в границах колхоза «<данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, поскольку в процессе рассмотрения выяснилось, что данный спор затрагивает её интересы как наследника.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась в силу возраста и состояния здоровья, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, на предыдущее судебное заседание от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО6 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что наследниками первой очереди после смерти отца кроме матери ФИО6, является она, а также являлись другие дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые умерли позже наследодателя в <адрес>, в наследство они не вступали.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От главы сельсовета ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО9, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований и признания за её матерью права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти отца – ФИО1 Сама она на наследственное имущество не претендует и отказывается от своей доли в пользу матери.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что иск ФИО6 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7,81 гектара из них: 6,97 га – пашня, 0,01 га – сенокос, 0,83 га – пастбище, расположенной по адресу: <адрес>, в границах колхоза «<данные изъяты> кадастровый №.

Факт принадлежности умершему ФИО1 земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,81 га, расположенная по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, площадью 7,81 га, находящийся по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не включен в списки невостребованных земельных долей.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно сообщению директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 являются его жена – ФИО6 и дочь – ФИО2, которая отказывается от своей доли наследства в пользу своей матери.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Кроме того, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являлись его дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые умерли позже наследодателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В наследственные права после смерти ФИО1 при жизни они не вступали.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес>, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1996-1999 г.г. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО1 действительно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, д. Алексеевка. Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживает по настоящее время супруга ФИО6.

Как следует из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета <адрес> за № лицевой счет № по адресу хозяйства: <адрес>, д. Алексеевка, в состав семьи входили ФИО1, ФИО6.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является соседкой ФИО16, знает их семью более 50 лет. ФИО1 умер около 20 лет назад, хоронила его жена ФИО6 У них было четверо детей, трое из которых в настоящее время уже умерли, похоронены в <адрес>, а дочь ФИО2 около 6 лет проживает с ФИО6 <данные изъяты> ухаживает за матерью. При жизни ФИО1, также как и ФИО6, выделяли земельные доли, поскольку они оба работали в колхозе.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что ФИО1 умер давно, на момент смерти он проживал вместе с женой ФИО6 В настоящее время с ФИО14 проживает ее дочь ФИО2

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО6 считается принявшей наследство после смерти мужа ФИО1

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7,81 га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7,81 га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина