Приговор № 1-161/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело №1-161(1)2021

67RS0007-01-2021-000932-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Горбачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области - Ридигер А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Круговой О.В.,

представившей удостоверение № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в утреннее время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1 на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68 грамма, без цели сбыта.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, дд.мм.гггг, около 10 часов 35 минут, находясь на участке открытой местности, расположенном в 200 метрах от автодороги М-1 «Беларусь» 301 километр в районе <адрес>, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 02 300 рублей 00 копеек, умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего употребления (оставленный ему в вышеуказанном месте путем закладки) полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,68 грамма, который поместил в левый кроссовок и стал незаконно хранить в левом кроссовке в личных целях, без цели сбыта.

После чего, в этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, осуществил поездку в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, под управлением Свидетель №2, не поставив последнего в известность о своих преступных действиях, с целью доставления наркотического средства к месту своего жительства для дальнейшего его употребления.

В процессе незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, дд.мм.гггг, в 10 часов 40 минут, на 301 километре автодороги М-1 «Беларусь», сотрудниками ДПС взвода № ххх роты № ххх ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, под управлением Свидетель №2 для проверки документов.

После этого, в ходе личного досмотра пассажира данной автомашины – ФИО1, у последнего в левом кроссовке, одетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, содержащие данное вещество, независимо от его количества, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел Наркотические средства, вещества).

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же действия (перечисление денежных средств на благотворительность), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им дд.мм.гггг, до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, поскольку данные объяснения были им даны до его возбуждения, и ФИО1 была сообщена информация, которая не была бы известна органу дознания при его отказе от дачи объяснений.

При этом, признавая объяснения явкой с повинной и разрешая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании №1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать наркотические средства, он в добровольном порядке этого не сделал, а изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не может признаваться добровольной сдачей.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и (или) психиатра не состоит.

Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при этом сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, а так же о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания виде штрафа, с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

По этим же доводам, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по положениям указанным в Уголовном кодексе Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что однократное оказание материальной помощи в виде благотворительности не соразмерно степень общественной опасности содеянного ФИО1, и не свидетельствует о том, что назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял именно активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, что в данном случае, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 05 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области) ИНН – № ххх, код ОКТМО – № ххх, расчетный счет № ххх в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>, БИК № ххх, код бюджетной классификации № ххх, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 10 июня 2021 года по уголовному делу № ххх.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Один конверт со смывами с кистей рук ФИО1, и один конверт с фрагментами ткани, исключенные из доказательств по делу и хранящийся при материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев