Приговор № 1-97/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 10 ноября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Тюриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, на № км обочины автодороги А-151 «Сызрань-Цивильск» на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал части дикорастущего растения конопля, получив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 44,50 г, тем самым приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве, которое он сложил в полимерный полупрозрачный пакет белого цвета и перенес в дом № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, остальное стал незаконно хранить без цели сбыта для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 часов до 15:15 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» было обнаружено и изъято с дивана-кровати в доме № по <адрес> Сызранского района Самарской области вещество растительного происхождения, массой 44,50 г. в высушенном виде, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 44,50 г.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 44,50 г. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Он же, виновен в совершении склонения к потреблению наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, на № км обочины автодороги А-151 «Сызрань-Цивильск» на территории Сызранского района Самарской области, сорвал части дикорастущего растения конопля, получив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 44,50 г, тем самым приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве, которое он сложил в полимерный полупрозрачный пакет белого цвета и перенес в дом № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в доме № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где также находился ФИО5, имея умысел на склонение последнего к потреблению наркотического средства, действуя умышленно, с целью возбуждения у ФИО5 желания потребить наркотическое средство, предложил последнему потребить путем курения наркотическое средство марихуана (каннабис), сообщив последнему о расслабляющем эффекте от его потребления и продемонстрировав ему наличие указанного наркотического средства. ФИО5, выслушав предложение ФИО1, от потребления наркотического средства отказался, после чего последний сам потребил часть наркотического средства в присутствии ФИО5 путем курения.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, так как он совершил склонение к потреблению наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительной характеристики с места жительства, наличие с его слов хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершений преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в части ч. 1 ст. 230 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 230 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 230 УК РФ в 3 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 в 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля в остатке 43,50г; три файла с ватно-марлевыми дисками-тампонами со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» (квитанция №) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий