Приговор № 1-5/2019 1-66/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 18 февраля 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.

В июне ** около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в здании свинофермы по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью последующего его употребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 19, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в здании свинофермы, расположенной по адресу: <данные изъяты>, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный за забором свинофермы в <данные изъяты>, где произрастала дикорастущая конопля, где для личных целей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), нарвав литья и верхушечные части дикорастущей конопли в размере не менее 87 граммов, после чего нарванные листья и верхушечные части дикорастущей конопли разложил в вышеуказанном месте на полимерный пакет для просушивания, а сам вернулся в здание свинофермы. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 принес в здание свинофермы по вышеуказанному адресу, ранее нарванные и просушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, разложил их в три полимерных пакета и стал незаконно их хранить без цели сбыта в левом верхнем ящике стола подсобного помещения и за загонами свинофермы, расположенной по адресу: <данные изъяты>

** в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно здания свинофермы по <данные изъяты> в левом верхнем ящике стола подсобного помещения и за загонами свинофермы было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 73 грамма, 9 граммов, 5 граммов, общей массой 87 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой 87 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Будянский П.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется и постановляет данный обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении указанного подсудимого.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, полностью осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д.91-92).

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой, что дает основание суду признать его вменяемым.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы от <данные изъяты> (л.д. 90).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное наказание виновного и отсутствие обстоятельств отягчающих возможное уголовное наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в качестве явки с повинной суд признаёт его первоначальное объяснение об обстоятельствах и способе совершения, инкриминируемого ему преступления, данное до возбуждения уголовного дела, а также суд учитывает некоторые отклонения в психическом развитии подсудимого, связанные с его социальной дезориентацией.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется в основном положительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения уголовного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, его условиям жизни, его состояния здоровья, его материального положения, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания. При этом, суд учитывает достаточно молодой возраст осужденного и его полную трудоспособность, отсутствие каких-либо ограничений по труду и трудоустройству, его ежемесячный доход, в размере не менее 20 000руб., о котором подсудимый заявил в ходе судебного заседания и наличие возможности трудиться по месту жительства и следовательно наличие реальной возможности для оплаты, назначенного ему судом штрафа за совершенное преступление, в минимальных размерах, установленных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть они подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и непосредственно в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество растительного происхождения, весом 87 граммов; смывы с рук ФИО1; металлическую тарелку; фрагмент ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края соответствующего акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в срок непозднее одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном расследовании и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов