Решение № 12-113/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.01.2017 года, ФИО1 была признана виновной в том, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе указывает, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, она узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ОСП по Кировскому АО г. Омска, после чего административный штраф в размере 800 рублей по постановлению № <данные изъяты> от 25.06.2016 года был оплачен в полном объеме. На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф в размере 800 рублей по постановлению № <данные изъяты> от 25.06.2016 года был погашен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.01.2017 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

Защитник Вилькин А.Е. жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.08.2016 года.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, истек 27.10.2016 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 15.12.2016 года (л.д. 2), справкой об отсутствии оплаты административного штрафа от 15.12.2016 года (л.д. 3); постановлением № <данные изъяты> от 25.06.2016 года (л.д. 7); распечаткой с программы ГИС ГМП об отсутствии оплаты штрафа по постановлению № <данные изъяты> от 25.06.2016 года (л.д. 8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы относительно того, что о вынесенном в отношении ФИО1 постановлении по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, она узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ОСП по Кировскому АО г. Омска, не влечет отмену постанолвения.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия постановления № <данные изъяты> от 25.06.2016 года была направлена в адрес заявителя заказным письмом 28.06.2016 года. 15.08.2016 года срок хранения почтовой корреспонденции истек, 17.08.2016 года конверт был передан на временное хранение.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что административный орган не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Ссылка подателя жалобы на тот факт, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф в размере 800 рублей по постановлению № <данные изъяты> от 25.06.2016 года был погашен, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку указанный штраф был оплачен по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением № <данные изъяты> от 25.06.2016 года, оплачен не был.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.01.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1600 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов