Решение № 2-487/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-487/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Рассказовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО\2 просит суд: взыскать с наследников ФИО\2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме № рубля; взыскать с наследников в пользу НАО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ейский районный суд <адрес>.

Определением Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ейский городской суд <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» и ФИО\2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы. Право требования задолженности по данному кредитному договору от банка переуступал ПАО «Первое клиентское бюро», по договору уступки права требования (цессии), которое в свою очередь неоднократно сменяло фирменное наименование и крайний раз ДД.ММ.ГГГГ сменено наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ПАО ПКО «Первое клиентское бюро»). По заключенному договору уступки прав требования, согласно которому права требования к должнику были уступлены ПАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла № рубля, из которых задолженность сумма по основному долгу – № рубль, проценты за пользование кредитом – № рубля. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» стало известно, что ФИО\2 умер, на дату смерти обязательство перед Банком не исполнено. В связи со сложившимися обстоятельствами банк вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

После установления круга наследников заемщика ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в ходе проведения о судебного заседания, судья Рассказовского районного суда <адрес> заменил ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО\2 на надлежащего ответчика ФИО\3 (л.д. 122).

Представитель ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО\3 в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО\6 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д.186)

Ранее представителем ответчика по доверенности – ФИО\6 представлены возражения относительно исковых требований, в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, ссылаясь на то, что кредитный договор № № был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчета задолженность по кредитному договору образовывалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако в суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, как с момента возникновения задолженности, так и с момента окончания срока, на который был заключен кредитный договор (л.д. 161-165).

Возражения ответчика относительно исковых требований были направлены в адрес Банка совместно с судебным извещением, однако правовой позиции относительно возражений истцом не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО\7 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.169)

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО\2 и был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО\2 был выдан кредит в размере № руб. под 12,9% годовых. Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, осуществляются в соответствии с графиком, ежемесячно, равными платежами, 10-ого числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа № рублей (л.д. 176-181)

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования задолженности по данному кредитному договору от банка неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент ПАО «МТС-Банк» уступил цессионарию НАО «Первое клиентское бюро» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и договора с ФИО\2, что подтверждается договором №-ПКБ уступки прав требования (л.д. 17-18).

НАО «Первое клиентское бюро» неоднократно сменяло фирменное наименование и крайний раз ДД.ММ.ГГГГ сменено наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (л.д.20-21)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на дату уступки прав (требований) составляла № рубля, из которых задолженность сумма по основному долгу – № рубль, проценты за пользование кредитом – № рубля (л.д.19).

По запросу суда ПАО «МТС-Банк» был предоставлен аналогичный расчет задолженности (л.д. 171-173).

Сведений о направлении кредитной организацией в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\2 умер (л.д.32).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность Заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В настоящее время истец требует от наследников должника, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере № рубля, из которых задолженность сумма по основному долгу – № рубль, проценты за пользование кредитом – № рубля.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО\7 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является его сын ФИО\3 (л.д. 32).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, достоверно судом установлено, что ФИО\3 приняла наследство после смерти ФИО\2 в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем ответчика ФИО\6 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующими положениями гражданского законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрены платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере № рублей согласно графику погашения кредита (л.д. 178).

Как следует из представленного расчета задолженности, последний платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, был осуществлен в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по обязательствам заемщика. (л.д. 171).

То есть в течении трех лет после ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить в суд требований о взыскании с заемщика задолженность по последнему платежу.

Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного статьей 196 ГК РФ.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек, то положения ч. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применяются, срок исковой давности не удлиняется.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -