Решение № 12-108/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-108/2025

Мировой судья Прусс А.Р. Дело №12-108/2025


РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 03 марта 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДАТА в 00 час. 04 мин. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА в 23 часа 30 минут управлял мопедом Хонда Гиро без государственного регистрационного знака, двигаясь по АДРЕС АДРЕС АДРЕС в АДРЕС.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Защитник ФИО4 – адвокат Бибекин М.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на нарушение мировым судьей права на защиту ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, его защитник адвокат Бибекин М.С. в судебном заседании жалобу поддержали. ФИО1 также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сообщал сотрудникам полиции адрес, по которому зарегистрирован и фактически проживает: АДРЕС, почему в протоколе сотрудником полиции указан другой адрес, ему не известно.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом в протоколе судебного заседания от ДАТА указано на извещение ФИО1 путем направления почтовой корреспонденции.

Согласно материалам дела, извещение о времени и месте судебного заседания направлено мировым судьей ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (АДРЕС). Почтовое отправление ФИО1 не доставлено, вернулось отправителю по истечении срока хранения.

ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений.

Указанное обстоятельство не дает судье оснований полагать, что адрес места жительства ФИО1 указан в протоколе об административном правонарушении со слов последнего.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро и копии паспорта ФИО1, последний зарегистрирован с ДАТА по месту жительства по адресу: АДРЕС.

По указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания ФИО1 мировым судьей не направлялись.

Доказательства извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела иными способами отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 объективно был лишен возможности узнать о рассмотрении дела и воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО5