Решение № 2А-894/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-894/2024

Дело №2а-894/2024

УИД 23RS0002-01-2024-004702-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 декабря 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» на исполнении находится сводное исполнительное производство №124949/23/99003-СД состоящее из 225 исполнительных производств о взыскании административных штрафов в пользу УФК по Краснодарскому краю (администрация Адлерского внутригородского района города Сочи л.с. (04183D03670) на общую сумму задолженности (остаток долга на 02.04.2024) 932 941, 07 руб. в отношении должника ФИО3 <данные изъяты> года рождения.

Установлено, что у должника образовалась задолженность в следствии неоднократных нарушений ч.2 ст.3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608 «Об административных правонарушениях» при осуществлении мелкорозничной торговли (фруктами) в месте не предусмотренном для размещения и функционирования объекта мелкорозничной торговли, по адресу <адрес>.

15.02.2024 осуществлен выход по адресу <адрес>. Установлено, что по данному адресу расположен ПГК «Мзымта», в ходе опроса сотрудников администрации ФИО1, проверен список лиц проживающих в данном комплексе. Установлено, что ФИО3 по адресу <адрес>, не проживает.

Согласно полученным ответам из ГИБДД, у ФИО4 на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВА32101, 1979 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Данное транспортное средство 06.02.2024 объявлено в розыск, в рамках исполнительного производства. Номер разыскного дела 148/99/03/24.

Так же получена информация о наличии у ФИО3 водительского удостоверения 23УК205038 от 12.12.2009.

По состоянию на 02.04.2024 остаток задолженности составляет 932 941 рубль 07 копеек. Оплаченная сумма за период с 2021 по 2023 год составляет 3 758 рублей 93 копейки.

Задолженность погашается принудительно согласно постановлению об удержании из пенсии должника.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась, а также отсутствуют сведения о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом либо имеет на иждивении ребенка-инвалида, а также, что основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Административный истец просит установить для ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение <данные изъяты> от 12.12.2009, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №124949/23/99003-СД.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО2 в суд не явилась, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явилась, судебной уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица УФК по Краснодарскому краю (администрация Адлерского внутригородского района г. Сочи) в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» на исполнении находится сводное исполнительное производство №124949/23/99003-СД состоящее из 225 исполнительных производств о взыскании административных штрафов в пользу УФК по Краснодарскому краю на общую сумму 932 941 рубль 07 копеек в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник ФИО3, уведомленная о возбуждении исполнительных производств (сводного исполнительного производства), уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительное производство не окончено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным иском о временном ограничении специального права управления должника транспортными средствами.

Согласно сведений ГИБДД ФИО4 выдавалось водительского удостоверения <данные изъяты> от 12.12.2009.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнительпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. (ч.1)

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.(ч.2)

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.(ч.3)

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.(ч.4)

В силу выше приведенных норм, в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание административных штрафов, назначенных за административные правонарушения в сфере розничной торговли, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составила более 900 000 рублей. Сведений о том, что должник добровольно принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Доказательств наличия у ФИО3 таких оснований, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) специальным правом в виде права управления транспортными средствами на период - до исполнения обязательств должника ФИО3 по сводному исполнительному производству №124949/23/99003-СД.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков