Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года <адрес>

Трехгорный городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца в рассрочку планшет на сумму 5 000 руб. Планшет взял в долг по расписке, со сроком возврата двумя платежами, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены почтой в связи с истечением срока хранения отправлений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Исходя из представленных истцом документов, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор купли-продажи товара в кредит, с отсрочкой платежа.

Пункт 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору купли-продажи планшета от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что оплата должна быть произведена покупателем двумя равными платежами по 2 500 рублей 25 марта и ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, ФИО2 надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушив обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга, доказательств обратного, суду не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцу морального вреда и несения им нравственных либо физических страданий, материалы дела не содержат, исковое заявление также не содержит сведений, в чем именно заключается моральный вред, соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.4), подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий