Решение № 2-3371/2018 2-3371/2018~М-3133/2018 М-3133/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3371/2018

Дело № 2- 3371/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца Г.И.А., представителя истца К.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А. к Л.С.В. о взыскании суммы долга

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Л.С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под залог автомобиля Volvo VNL 2003 года выпуска, гос.номер №, о чем составлена расписка. Срок возврата не определен. Истец обратился к ответчику с просьбой возврата денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, в том числе путем направления телеграмм.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ истец Г.И.А. передал ответчику Л.С.В. под залог транспортного средства Volvo VNL 2003 года выпуска, гос.номер № VIN № денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата суммы не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец Г.И.А. обратился к ответчику Л.С.В. с требованием возврата суммы займа, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об отправлении письма.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской, требованием и другими материалами дела.

Между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской ответчика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая, что требование о возврате долга ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата долга должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика как не возвращенная сумма основного долга по договору займа.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом и взыскивает с ответчика проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, 233-238 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Л.С.В. в пользу Г.И.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина