Постановление № 5-68/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-68/2018Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 5-68/2018 по делу об административном правонарушении 5 июня 2018 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, холостого, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на <адрес> РБ, возле магазина «<данные изъяты>», на почве ревности ФИО1 нанес один удар по плечу, а далее ладонью в область лица С., причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся, просил прекратить производство по материалу, так как с С. они помирились. Потерпевшая С. просила прекратить производство по материалу, так как она претензий не имеют. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений; объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ФИО1 нанес ей удар по плечу и по щеке; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования в отношении С., в соответствии с которым у С. каких- либо видимых телесных повреждений не установлено. Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая С. просила прекратить производство по материалу, так как они помирились, претензий он не имеет. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая примирение его с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Ханов Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ханов Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-68/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-68/2018 |