Решение № 12-2080/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-2080/2017

дело № 12-2080/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 ноября 2017 года.

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Как указано в постановлении, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, воспитанием которого заявитель занимается ненадлежащим образом, а именно ФИО2, находясь в гимназии № по <адрес>, в присутствии учителя и однокласников выражался нецензурными словами в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что материалами дела не доказаны как факт того, что несовершеннолетний ФИО2 выражался нецензурной бранью, так и факт ненадлежащего исполнения заявителем родительских обязанностей по воспитанию сына.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник—адвокат ФИО3, имеющая регистрационный № в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании ордера №, доводы жалобы поддержали.

Инспектор ПДН ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. казани ФИО4, составившая в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Так основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьей 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №П вынесено на основании протокола об административном правонарушении №, в котором указано, что в 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 в здании гимназии №, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии учителя и одноклассников выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, материалы дела не содержат никаких доказательств, достоверно подтверждающих ненадлежащее поведение ФИО2 в общественном месте (в гимназии), а также подтверждающих факт ненадлежащего исполнения заявителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.

Так из пояснений ФИО5—классного руководителя ФИО2 в гимназии №, следует, что оценка поведения ФИО2 была дана ею на основании пояснений одноклассников, с кем у сына заявителя сложилась конфликтная ситуация. Указанные в характеристике черты характера ФИО2 как скрытность, лживость, были указаны ей в связи с тем, что последний не давал одноклассникам списывать сделанные во время уроков задания и т.д.

Конфликт ФИО2 с одноклассниками, с которыми у него сложились неприязненные отношения, в ходе которого произошла драка, не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, а довод о ненадлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына опровергается представленными в дела многочисленными грамотами и дипломами ФИО2 а также его исключительно положительными характеристиками за период, предшествовавший периоду обучения в гимназии №, а также из средней общеобразовательной школы № г. Казани, куда ФИО2 перешел учиться в связи со сложившейся ситуацией в гимназии. Указанные представленные в деле документы свидетельствуют о надлежащем воспитании данного подростка его родителями.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 63 семейного кодекса РФ материалами дела не доказаны, оценка доводам заявителя не дана.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении нее прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.