Решение № 2-1769/2018 2-1769/2018~М-1732/2018 М-1732/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1769/2018

Дело № 2-1769/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре В.А. Несиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В иске указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 15/ВИ/2017, в соответствии с которым ответчику в пользование с последующим выкупом было передано транспортное средство – автомобиль марки NISSAN Cube, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. Ответчик обязалась выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 600,00 рублей и выкупную стоимость автомобиля в размере не менее 400,00 рублей в сутки. Ответчик нарушила взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 10% от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа. 03.01.2018 ответчик вернула автомобиль с неисправностями. На ремонт автомобиля истцом было потрачено 33 650,00 рублей. 12.02.2018 истец продала автомобиль ФИО4 за 120 000,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору аренды в сумме 73 000,00 рублей основного долга, пени в сумме 4 380,00 рублей, расходы на ремонт автомобиля в сумме 33 650,00 рублей, разницу между выкупной стоимостью автомобиля (п. 1.5 договора) и стоимостью в договоре купли-продажи от 12.02.2018 в сумме 82 400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 769,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.08.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 15/ВИ/2017, в соответствии с которым арендодатель передала арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки NISSAN Cube, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Пунктами 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что транспортное средство переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены в размере 202 000,00 рублей. Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что текущий ремонт транспортного средства производится арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин, деталей ходовой части транспортного средства, лампочек оптических приборов (фар), фильтров транспортного средства с учетом пробега транспортного средства и времени года. Пунктом 4.2 договора установлена арендная плата за пользование транспортным средством в размере 600,00 рублей в сутки. В случае задержки арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 10% суточной арендной платы за каждый день просрочки (п. 4.4 договора). Указанная в п. 1.5 договора выкупная стоимость автомобиля выплачивается арендатором с момента подписания договора и до полного погашения и составляет не менее 400,00 рублей в сутки (п. 4.6 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору. В случае досрочного расторжения договора, арендатор обязан в течение 3 дней со дня наступления указанного срока вернуть автомобиль арендодателю в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя (п.п. 2.2.18, 5.1).

03.01.2018 аренда прекращена, автомобиль возвращен истцу. Из искового заявления следует, что автомобиль возвращен истцу со следующими неисправностями: изношен аккумулятор, неисправен АКПП, покрышки автошин сильно изношены, колесные диски погнуты и имеют множество сколов и царапин. По сведениям представленного в материалы дела заказа-наряда № 1/2018 стоимость работ по устранению данных недостатков составила 33 650,00 рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком установленных договором обязательств. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору аренды за период с 23.10.2017 по 03.01.2018 составила 193 430,00 рублей, из которых 73 000,00 рублей плата по договору, 4 380,00 рублей неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы, 33 650,00 рублей расходы на ремонт транспортного средства и 82 400,00 рублей разница между выкупной стоимостью автомобиля (п. 1.5 договора) и стоимостью в договоре купли-продажи от 12.02.2018.

Доказательства исполнения обязательств по договору аренды ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от 29.08.2017 № 15/ВИ/2017 в сумме 43 800,00 рублей арендной платы за период с 23.10.2017 по 03.01.2018, 4 380,00 рублей неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, 33 650,00 рублей расходов по ремонту транспортного средства на основании ст.ст. 15, 642, 644, 646 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика части выкупной стоимости за вышеуказанный период в сумме 29 200,00 рублей из расчета 400,00 рублей в сутки не подлежит удовлетворению, поскольку договором предусмотрено право выкупа автомобиля, соответствующая обязанность на ответчика условиями договора и законом не возложена.

Сумма разницы между выкупной стоимостью автомобиля (п. 1.5 договора) и стоимостью в договоре купли-продажи от 12.02.2018 в размере 82 400,00 рублей также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное требование не основано на условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2 144,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 29.08.2017 № 15/ВИ/2017 в сумме 43 800,00 рублей, неустойку в сумме 4 380,00 рублей, расходы по ремонту транспортного средства в сумме 33 650,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144,43 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 01.10.2018.

Председательствующий: