Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1526/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.Ф. к П.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Ус т а н о в и л :

Р.Г.Ф. обратился в суд с иском к П.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Данный автомобиль зарегистрирован на его имя в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, Р.Г.Ф., передал во временное пользование указанный автомобиль П.А.А..

Вместе с автомобилем, он передал П.А.А. свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, паспорт транспортного средства № выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, а так же выдал П.А.А. доверенность на право управления и распоряжение указанным автомобилем, которая была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6

В связи с тем, что для личного пользования ему понадобился автомобиль, в августе 2016 года он потребовал, что бы П.А.А. возвратил ему автомобиль и документы на него, однако автомобиль ответчик ему не вернул, и стал от него скрываться.

ДД.ММ.ГГГГ он отменил выданную П.А.А. доверенность, подав распоряжение нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6

Несмотря на то, что П.А.А. был уведомлен об отмене доверенности и о необходимости возвратить ему автомобиль, до настоящего времени автомобиль Р.Г.Ф. не возвращен.

Истец Р.Г.Ф., ответчик П.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, истец Р.Г.Ф. в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования Р.Г.Ф. поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.1ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласност.1103 ГК РФпоскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что истец добровольно передал свои права владения и пользования указанным автомобилем ответчику, с последующим возвратом принадлежащего ему имущества, однако до настоящего времени принадлежащий истцу автомобиль ему не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец отменил выданную П.А.А. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, что подтверждается распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 8).

При таких обстоятельствах исковые требования Р.Г.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Г.Ф. к П.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Р.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства ТС №, выданный 21.06.20913 года МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи