Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 июня 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании истца Бурдинского ФИО10,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурдинского ФИО11 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти матери и в настоящее время он оплачивает налоги, пользуется земельным участком, сажает овощи, следит за состоянием сада. Также он забрал себе и пользуется предметами быта, которые принадлежали его матери. Все это время принимал меры по сохранению этого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, не возражает в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что он на момент смерти матери ФИО3, проживал и был зарегистрирован совместно с ней по одному адресу: <адрес>.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д.15).

В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, по закону является ФИО1

Таким образом, ФИО1, как сын, наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3

Постановлением № главы Администрации территории Петропавловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 1800 кв.м, из фонда Петропавловского сельского Совета для ведения личных подсобных хозяйств (л.д.19).

Как усматривается из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО3
решением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Петропавловского Совета Острогожского района для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 0,18 га (л.д.18).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании Постановления главы администрации Петропавловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследованию после смерти ФИО3 подлежит принятию следующее имущество: земельный участок, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки из домовой книги, объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, его паспортных данных следует, что на момент смерти наследодателя ФИО3 ФИО1, был зарегистрирован и проживал совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что знали умершую ФИО3, которая является матерью ФИО1 После смерти матери ФИО9 с 2006 года ухаживает за земельным участком, обрабатывает огород, осуществил похороны матери.

Учитывая вышеизложенное, а также показания свидетелей, которые подтвердили, что после смерти ФИО3 истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, а также принял на себя бремя содержания наследственного имущества, суд приходит у выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является единственным наследником ФИО3 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из земельного участка, площадью 1 800 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Бурдинским ФИО12 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Бурдинским ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий