Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца – С.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.О.М., Т.С.С. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

П.О.М., Т.С.С. обратились в суд с иском к администрации г.Рязани и просят признать за ними право собственности на квартиру по 1/2 доли каждому в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Т.Н.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются истцы. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти матери П.О.М. и Т.С.С. проживали и пользовались квартирой, принадлежащей матери, несли расходы по ее содержанию, в их пользование перешли личные вещи умершей, а также предметы домашней обстановки и обихода. В связи с чем истцы считают, что фактически приняли наследство и просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истцы П.О.М., Т.С.С. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель истца П.О.М. – С.М.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля У.Е.С., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ЖСК «Металл» № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. являлась членом жилищно-строительного кооператива «Металл» и ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру выплачен полностью.

Согласно ст. 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР» член жилищно-строительного или иного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество, после чего вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Аналогичные положения содержатся и в действующих в настоящее время ст. 209 и ч.4 ст.218 ГК РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» разъяснено, что, разрешая споры между гражданами и жилищно-строительными кооперативами, суды должны учитывать, что член кооператива имеет, в частности, при полной выплате паевого взноса - право распорядиться квартирой. Право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру (пункт 9).

Таким образом, после смерти Т.Н.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.Н.А. являются ее дети: П.О.М. (до брака Т.) и Т.С.С.

В судебном заседании представитель истца С.М.Б. пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства истцы не обращались, однако фактически приняли открывшееся наследство, поскольку после смерти матери проживали и пользовались принадлежащей умершей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, несли расходы по его содержанию, распорядились личными вещами матери, а также предметами домашней обстановки и обихода.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля У.Е.С., которая суду пояснила, что П.О.М. и Т.С.С. после смерти матери в течение 6 месяцев распорядились вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки и обихода, истец Т.С.С. после смерти матери и до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Показания свидетеля не противоречат представленным суду письменным доказательствам. Судом не установлено причин, подтверждающих личную заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Согласно справке ООО «Вектор Плюс» истцы П.О.М. и Т.С.С. зарегистрированы по адресу спорной квартиры.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что П.О.М., Т.С.С. фактически приняли наследство после смерти своей матери, в связи с чем их исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.О.М., Т.С.С. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за П.О.М. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.С.С. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова