Приговор № 1-141/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-141/2026

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

помощников прокурора <адрес> Соловей А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 14 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около <адрес> увидел лежавшую на земле банковскую карту <данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, поднял ее, о чем сообщил своей маме - ФИО6 и передал ее последней.

В это же время, находясь около <адрес>, у ФИО6, предположившей, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары банковской картой №, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут ФИО6, находясь у киоска по продаже мороженного «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту №, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежем на сумму 34 рубля, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО6 тайно их похитила.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут ФИО6, находясь в пекарни «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту №, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар двумя платежами на суммы 150 рублей и 345 рублей, а всего на сумму 495 рублей, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО6 тайно их похитила.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут ФИО6, находясь в аптечном пункте «Ваше солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту №, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар одним платежем на сумму 423 рубля, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО6 тайно их похитила.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту ФИО6, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту №, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар восемью платежами на суммы 990 рублей, 990 рублей, 350 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 540 рублей, а всего на сумму 6 830 рублей, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО6 тайно их похитила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 51 минуту ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту №, путем оплаты товаров, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 782 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, помнит, что в вечернее время она находилась на улице около <данные изъяты>», а именно около <адрес>. Находилась она вместе со своей мамой Лилией и четырьмя детьми. Пошли вместе на прогулку. Когда ее мама и трое детей прошли немного вперед (мама смотрела за ребятишками, также катила коляску с младшим ребенком) к ней подошел старший сын ФИО2 (10 лет) и сказал, что нашел банковскую карту, которую показал. Банковская карта <данные изъяты>». Номер банковской карты, и то как та (банковская карта) выглядела, она не помнит, именная та была или нет, она тоже не помнит. Банковскую карту она у сына забрала, и решила попробовать рассчитаться. Она понимала, что на балансе банковской карты могут находиться денежные средства, которые ей не принадлежат, но все равно решила попробовать ей (картой) рассчитаться. Об указанном она своей маме не говорила. То, как сын передает ей найденную карту, ни ее мама и остальные дети не видели. После того, как она забрала у сына банковскую карту, она рассчиталась ей (картой) в нескольких магазинах, а именно: в супермаркете на <адрес> (купила мороженое), далее направилась в магазин «Хлебница», расположенный в том же доме, купила что-то из продуктов питания для детей. После она направилась в аптеку, приобрела что-то для маленького ребенка. Последующие расчеты картой она осуществляла в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес> После указанных расчетов картой, она найденную сыном карту сломала и выкинула, и направилась домой. Где выкину банковскую карту, не помнит, показать не сможет. Когда она осуществляла расчеты, она была одна, мама и ребятишки были не рядом с ней. О том, что она рассчитывается чужой картой, она никому не говорила. О том, что она нашла банковскую карту, она никому не говорила. Она понимает, что она не имела право брать не принадлежащее ей имущество, а именно банковскую карту, и тем более рассчитываться указанным способом. Она осознает, что поступила плохо. Готова возместить ущерб в полном объеме, принести извинения. Несколько дней назад ее маму задержали в метро на <адрес> сообщили той об указанном факте. Она сразу поняла, что это из-за того, что она рассчиталась банковской картой. Сегодня ее доставили в отдел полиции № «<адрес> с нее было взято объяснение сотрудниками полиции. Ее мама об указанном факте расчета картой ничего не знала. Та думала, что она рассчитывается своей картой. (л.д. 59-62, 118-120, 149-151).

Оглашенные признательные показания в судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО6 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, ДД.ММ.ГГГГ она потеряла принадлежащую ей карту <данные изъяты>», данная карта являлась кредитной, к которой привязан счет №. При каких обстоятельствах карта была утеряна она пояснить не может, она помнит, что в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес> она рассчитывалась картой «<данные изъяты> картой <данные изъяты>» не рассчитывалась, та лежала у нее в боковом кармане жилетки, возможно карта <данные изъяты>» выпала у нее из кармана, когда она доставала другую карту для расчета. Свою кредитную карту она получала в отделении <данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> следственной части <адрес>, она увидела, что ей приходят сообщения о списании с ее карты <данные изъяты>» денежных средств, она позвонила в службу поддержки банка и карту заблокировала. С ее карты были осуществлены следующие расчеты:

1)ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 оплата в супермаркете <адрес> сумма 34 рубля;

2)ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 оплата в «<данные изъяты>» <адрес>, сумма 150 рублей;

3)ДД.ММ.ГГГГ в 17?17 оплата в «<данные изъяты>» <адрес>, сумма 345 рублей;

4)ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 оплата в аптеке «<данные изъяты><адрес>, сумма 423 рубля;

5)ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 990 рублей;

6)ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей; 7)ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 350 рублей;

8)ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

9)ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

10)ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

11)ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 990 рублей;

12)ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 540 рублей.

Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 7 782 рубля, что является для нее значительным ущербом, так как доход семьи составляет 90 000 рублей, на иждивении находятся четверо детей, трое из которых студенты, платят за аренду жилья 28 000 рублей, также коммунальные расходы, просит на сумму причиненного ущерба признать ее гражданским истцом, установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности.

При дополнительном допросе в качестве потерпевшей Потерпевший №1 поясняла, что денежные средства в сумме 8 000 рублей ей были возвращены. Таким образом, ущерб в сумме 7 782 рубля мне был полностью возмещен. Претензий не имеет, от гражданского иска отказывается (л.д. 11-13,70-72, 84-85).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает с дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя ее малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время официально не трудоустроена, подрабатывает, оказывая услуги по уборке помещений. Помогает дочери воспитывать ее детей. Об обстоятельствах, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ она подробно ничего пояснить не может. О том, что ее дочь ФИО17 воспользовалась чужой банковской картой ей стало известно только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, они вместе с ФИО19 ее детьми ходили на прогулку, в ходе которой они заходили все вместе в магазин, расположенный <адрес>, где ФИО21 приобретала одеяла. Однако, она считала, что ФИО18 рассчитывается своей банковской картой, оформленной на ее имя, она в этом была уверена. О том, что ФИО20 рассчитывается картой, ей не принадлежащей, она узнала, только от сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ее в метро на <адрес> остановили сотрудники полиции, сообщили ей о факте расчета банковской картой, показав ей фото, на котором изображена она, находящаяся в торговом центре, расположенном на <адрес>. Об указанной ситуации она рассказала ФИО22, которая сообщила ей, что рассчиталась в тот день банковской картой, которую нашел ФИО2. Кристина алкогольные напитки не употребляет, не курит, все время находится со своими детьми, занимается их воспитанием (л.д. 113-115)

Кроме этого, вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<адрес> по адресу <адрес> совершала покупки, у нее в кармане было две карты <данные изъяты> Она оплатила покупки картой <данные изъяты> и направилась на работу расположенную по адресу <адрес>. В момент работы у нее был выключен сотовый телефон (разрядился). ДД.ММ.ГГГГ у нее был запланирован прием у следователя, так как ранее она попадала в аварию и у них идут разбирательства. Приехав к следователю <адрес> она поставила телефон на зарядку и обнаружила, что ей поступают уведомления с <данные изъяты>», счет №. Кто-то оплачивает товары ее картой, посмотрев наличие в кармане карты <данные изъяты>» она ее не обнаружила.

Списания происходили:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 34 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 345 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов оплата в аптеке «<данные изъяты>» <адрес> сумма 423 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес> сумма 350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов оплата в «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 540 рублей.

Тем самым Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7782 рубля. Просит ОВД провести проверку по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина разливного пива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пекарни <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что при входе в помещение торгового зала пекарни, прямо, вдоль стены имеется прилавок с товарами с оборудованной кассовой зоной. Кассовая зона оснащена терминалом оплаты <данные изъяты><данные изъяты>», который имеет идентификатор устройства: № Подозреваемая ФИО6 указала на данный терминал оплаты <данные изъяты>» посредством которого ею были осуществлены расчеты банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аптечного пункта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что при входе в помещение аптечного пункта, прямо вдоль стены установлены застекленные стеллажи с товарами с оборудованной кассовой зоной. Кассовая зона оснащена терминалом оплаты <данные изъяты>», который имеет идентификатор устройства: № Подозреваемая ФИО6 указала на данный терминал оплаты <данные изъяты>», посредством которого был осуществлен расчет банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> В ходе осмотра, установлено, что при входе в помещение торгово зала магазина «Семейный континент», слева вдоль стены оборудована кассовая зона с тремя терминалами оплаты <данные изъяты>». Подозреваемая ФИО6 указала на данный терминал оплаты, находящийся посередине кассовой зоны, именно посредством данного терминала оплаты <данные изъяты>» ею были осуществлены расчеты банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный терминал имеет идентификатор устройства: №. (л.д. 107-112);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получен оптический диск DVD RW с видеозаписями и фото с камер видеонаблюдения, установленных <адрес>», расположенном в <адрес> по <адрес>, в том числе видеозапись с магазина «<адрес> указанного <адрес>», за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: именно оптического диска в формате DVD RW, который был предоставлен по постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск формата DVD RW, упакованный в бумажный конверт. Оптический диск снабжен пояснительной надписью следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> На диске имеется 2 файла-видеозаписей и 6 файлов — фотоизображения.

Видеозапись: <данные изъяты> представлена в цветном формате. Установлено указание на дату и время, однако в виду низкого качества видеофайла, распознать дату и время не представляется возможным. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона магазина, оборудованная тремя кассовыми аппаратами с терминалами оплаты. Общая продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 21 секунду. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, как у кассовой зоны, а именно у кассового аппарата, расположенного посередине стоит человек (определить пол не представляется возможным, в связи с тем, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает только рука этого человека) и удерживает в правой руке предмет, похожий на банковскую карту. При этом, указанный человек прислоняет данный предмет несколько раз к терминалу оплаты. Также, в обзор камеры видеонаблюдения попадает женщина №, без головного убора, которая стоит за кассовой зоны и производит ряд действий с кассовым аппаратом. Видеозапись заканчивается.

Видеозапись: <данные изъяты>» представлена в цветном формате. В правой верхней части видеозаписи имеется указание на дату ДД.ММ.ГГГГ - в формате: год, месяц, число) и время. Установить время из-за низкого качества видеофайла не представляется возможным. В обзор камеры видеонаблюдения попадает движущийся эскалатор, установленный в торговом центре. Общая продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 16 секунд. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ по указанному эскалатору, находящимся в движении, с верхнего этажа торгового центра спускается женщина №, без головного убора, в очках, одетая в толстовку синего цвета с белой вставкой и надписью, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета в вставкой. В правой руке указанная женщина удерживает упакованные изделия из ткани. В левой руке женщина также удерживает вещь без упаковки. Видеозапись заканчивается.

Фотоизображение «<данные изъяты>» представлено в цветном формате. В ходе осмотра фотоизображения установлено, как указанная выше женщина № стоит у кассовой зоны.

Фотоизображение «<данные изъяты>.jpg» представлено в цветном формате. В ходе осмотра фотоизображения установлено женщина №, одетая в одежду темного цвета, стоящая в торговом центре (л.д. 39-46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптический носитель в формате DVD RW с видеозаписями и фото с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в том числе видеозапись с магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес>», за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету кредитной карты, приложенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 к протоколу принятия устного заявления о преступлении на 2 листах бумаги формата А4. Осмотром установлено: Выписка по счету кредитной карты, приложенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 к протоколу принятия устного заявления о преступлении, на 2 листах бумаги формата А4.

Согласно представленным сведениям на имя Потерпевший №1ё Потерпевший №1 открыт:

банковский счет № к которому привязана кредитная СберКарта **2340, с кредитным лимитом в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Далее выписка содержит расшифровку операций за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ. Сведения представлены в табличном формате, дата операции представлена с указанием московского времени (МСК):

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:50 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 540,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:50 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:50 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:50 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:49 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:49 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 350,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:49 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:49 — Одежда и аксессуары (<адрес>), сумма операции — 990,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:23 — Здоровье и красота (<адрес>), сумма операции — 423,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:17 — Рестораны и кафе (<данные изъяты>), сумма операции — 345,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:116 — Рестораны и кафе (<данные изъяты>), сумма операции — 150,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, 13:14 — Супермаркеты (<адрес>), сумма операции — 34,00 (л.д. 79-82);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки по счету <данные изъяты>» с расшифровкой операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83);

-ответом на запрос из <данные изъяты> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета — <адрес>. Владелец счета — Потерпевший №1ё Потерпевший №1. (л.д.21-27);

-ответом на запрос из <данные изъяты>№№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банковская карта № (перевыпуск №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № (расположен по адресу: <адрес>). (л.д.76-78);

-распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 рублей, в счет причиненного ей материального ущерба. (л.д.86)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО6 виновной в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО6 подробно и последовательно пояснила о том, что с карты ДД.ММ.ГГГГ которую нашел ее сын ФИО2, и передал ей, она потратила деньги на приобретение продуктов питания и лекарств для ребенка.

Признательные показания подсудимой ФИО6 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов и документов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО6, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитила с расчетного счета банковской карты банка <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 782 рубля.

Размер причинённого действиями подсудимой ущерба потерпевшей Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшей, выпиской по движению денежных средств, а также не оспаривался подсудимой.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами, находящимися на банковской карте.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления подсудимой ФИО6, о её целенаправленных активных действий, направленных на достижение результата – тайного хищения чужого имущества, а именно имущества потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её показаний, имеющихся в материалах уголовного дела.

Согласно примечаний 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учётом требований действующего законодательства и материального, а также семейного положения потерпевшей, её показаний о значительности причиненного ущерба, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей подсудимой причинен в сумме, превышающей 5 000 рублей, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 782 рубля.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий ФИО6 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 умышленного тяжкого преступления, данные о её личности, ФИО6 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд учитывает возмещение ущерба добровольно в полном объеме.

При этом суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья близких, поскольку они имеют хронические заболевания, требующие лечения, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет заболевания, требующие лечения.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, отнесённого к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 должно быть определено с учётом положений ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и с возложением определённых обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО6 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного вреда, данные о личности ФИО6, котораяй не судима, характеризуется положительно, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с категории тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку в ходе судебного следствия установлено наличие фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые дают основания для изменения категории преступления.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО6, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО6 в полном объеме возместила ей материальный ущерб, претензий к подсудимой у неё нет.

Сторона защиты также просила суд о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе досудебного производства за участие адвоката Котляровой И.Ю. в качестве защитника выплачено вознаграждение в сумме 9 752 рубля 40 копеек (л.д. 167). Суд полагает необходимым освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон освободить ФИО6 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>» расположенном в <адрес><адрес>, в том числе видеозапись с магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес>» (л.д. 38); выписка по счету <данные изъяты>» с расшифровкой операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 76-78), хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> суд <адрес>.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес> суде <адрес>.