Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе :

председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

- истца ФИО1,

- представителей истца ФИО2, выступающей на основании доверенности от 10.11.2017 года, ФИО3, участвующего на основании заявления,

- ответчика ФИО4,

- третьего лица-ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Росреестра по РМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании межевого плана и результатов межевания земельного участка недействительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

В вышеприведенном исковом заявлении ФИО1, обратившегося в суд, указывается, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и расположенный под ним земельный участок, общей площадью 4 530 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № Свидетельством о государственной регистрации права № №, а также Техническим паспортом на жилой дом.

Кроме того, ему принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 400 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по тому же адресу, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 28.06.2010 г., Свидетельством о праве собственности на землю МР-18-23-201 от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от 13.11.1992 г., согласно которому был выделен ФИО1 земельный участок в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанных выше земельных участках имеются также надворные постройки и по границам земельного участка расположены долговременные межевые знаки (забор), существующий на местности более 15 лет.

В настоящее время он - ФИО1, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, обратился к кадастровому инженеру с заявлением о выполнении межевых работ по занимаемому им земельному участку, границы которого не изменились с момента предоставления этого участка в его собственность.

Завкючив договор с кадастровым инженером договор о проведении кадастровых работ, он заказчик ФИО1 оплатил заявленные работы, однако впоследствии в выполнении данных работ ему было отказано ввиду того, что в ходе проведения кадастровых работ выявилось наложение границ уточняемого земельного участка на соседний – смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику.

Несмотря на то, что границы земельного участка, с кадастровым номером: № уже были определены с 1992 года, ответчик ФИО4, отмежевав свой смежный земельный участок с нарушением землеустроительных норм и правил, как она считает, захватила, при этом, часть земельного участка, принадлежащего ему - ФИО1, чем усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими правами ( ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, истец указывает, что вопреки требованиям ФЗ «О кадастровой деятельности» о том, что если местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования, он полагает, что ответчиком при составлении кадастровым инженером межевого плана и проведении кадастровых работ были допущены существенные нарушения норм федерального законодательства РФ, так как земельный участок с кадастровым номером № был отмежеван без надлежащего согласования его границ, в связи с чем произошло существенное наложение границ указанных смежных участков.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просит суд:

1. признать недействительными межевой план и результаты межевания земельного участка и постановку его на кадастровый учет, принадлежащего ФИО4 с кадастровым номером № на праве собственности, общей площадью 45 кв.м. и постановку его на кадастровый учет, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А.2. исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 45 кв.м., принадлежащего ФИО4 на праве собственности, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

3. установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с границами, определенные объектами искусственного и естественного происхождения, в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, указанными в тексте искового в форме нижеприведенной таблицы:

№ п/п

X
Y

Длины линий

1
405313.91

1244087.97

1-2

6.96 м.

2
405314.10

1244094.93

2-н1

13.82 м.

н1

405327.73

1244097.22

н 1 -н2

0.19 м,

н2

405327.71

1244097.41

н2-нЗ

14.13 м.

нЗ

405313.75

1244095.20

нЗ-н4

3.39 м.

н4

405311,61

1244092.57

н4-н5

13.74 м.

н5

405297.94

1244091.14

н5-нб

8.80 м.

нб

405289.17

1244090.47

н6-н7

0.42 м.

н7

405288.77

1244090.35

н7-н8

5.86 м.

н8

405289.26

1244084.51

н8-н9

17.32 м.

н9

405306.58

1244084.42

н9-3

2.35

3
405306.35

1244086.76

3-1

7.66 м

1
405313.91

1244087.97

-
-

В письменном заявлении от 17.09.2018 года об изменении исковых требований, истец просил исключить требование, изложенное в пункте 2 искового заявления, а также в п.3 заявления уточнив его, просил установить границы по тем же координатам поворотных точек, без указания длины линий:

№ п/п

X
Y

1
405313.91

1244087.97

2
405314.10

1244094.93

н1

405327.73

1244097.22

н2

405327.71

1244097.41

нЗ

405313.75

1244095.20

н4

405311,61

1244092.57

н5

405297.94

1244091.14

нб

405289.17

1244090.47

н7

405288.77

1244090.35

н8

405289.26

1244084.51

н9

405306.58

1244084.42

3
405306.35

1244086.76

1
405313.91

1244087.97

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца ФИО2, ФИО3 просили удовлетворить

Ответчик ФИО4 иск не признала, свои доводы представила в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Росреестра по РМ в суде не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, показания свидетеля Г.Н.Е.., исследовав документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему выводу.

Из объяснений сторон, показаний допрошенного свидетеля Г.Н.Е.. – супруга ответчика ФИО4, материалов гражданского дела следует, что между сторонами возник спор относительно смежной границы земельных участков, связанный, в том числе с предоставлением истцу земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., адресом которого указан: <адрес>.

Истец в просительной части искового заявления номер дома не указал и в суде не представил доказательств в подтверждение конкретного места расположения того же участка.

ФИО1, обратившись в суд с иском об установлении границ вышеуказанного участка и заявив ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, не приложил к заявлению и не представил в суде сведения о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м.

Исходя из того, что точный адрес того же участка не определен, суд, принимая решение по делу по имеющимся в деле доказательствам, оставляет иск без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании межевого плана и результатов межевания земельного участка недействительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин