Постановление № 5-154/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-154/2024

Медвежьегорский районный суд РК

г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

5-154/2024 (10RS0008-01-2024-001314-73)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2024 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Савицкая А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14.01.2024 в 08 час. 18 мин., на 622 км. + 430 м. автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск в Медвежьегорском районе Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учитывая погодные и дорожные условия, не справился с управлением, утратив контроль за движением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2, в котором водитель ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных пояснений не предоставил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что 14.01.2024 двигалась на автомобиле <данные изъяты> со стороны п. Повенец. ФИО1 двигался со стороны п. Пиндуши. Впереди был крутой поворот. Увидела, что автомобиль под управлением ФИО1 съезжает на повороте и движется на нее. Сразу последовал удар, сработала сигнализация, подушки безопасности. Вышла с машины, позвонила на работу, сообщив о случившемся, приехала скорая помощь, МЧС. Подошла к водителю ФИО1, спросила, все ли у него в порядке. У самой сильно болела грудная клетка. Далее у нее был установлен перелом тела грудины, трех ребер. Находилась на больничном три месяца, обострились хронические заболевания. ФИО1 ни разу ей не позвонил, не справился о состоянии ее здоровья

Административный орган о рассмотрении дела извещен.

Заслушав ФИО2. изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных судье письменных материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении 10 ПР № 013106 от 20.08.2024, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 10 АР № 017371 от 14.01.2024, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20.08.2024, протокола об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 006338 от 14.01.2024 в отношении ФИО1, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2024 10КТ 002223 в отношении ФИО1, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 14.01.2024 в отношении ФИО1, протокола об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 006434 от 14.01.2024 в отношении ФИО2, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2024 № 10КТ 002270 в отношении ФИО2, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 14.01.2024 в отношении ФИО2, схемы ДТП от 14.01.2024, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 10 МС 000369 от 14.01.2024, письменных объяснений ФИО2 от 14.01.2024, письменных объяснений ФИО1 от 14.01.2024, справки о ДТП, фотографий с места ДТП, протокола осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фототаблицей к нему, рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 14.01.2024, рапорта о получении сообщения о происшествии от 14.01.2024 КУСП № 195, рапорта о получении сообщения о происшествии от 14.01.2024 КУСП № 196, рапорта ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4 от 14.01.2024, рапорта о получении сообщения о происшествии от 14.01.2024 КУСП № 197, рапорта госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО5 от 15.01.2024, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району РК ФИО6 от 18.01.2024, следует, что ФИО1 14.01.2024 в 08 час. 18 мин., на 622 км. + 430 м. автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск в Медвежьегорском районе Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, утратив контроль за движением, не учитывая погодные и дорожные условия, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2.

Требования Правил дорожного движения обязывали ФИО1, являющегося участником дорожного движения, с учетом дорожных и метеорологических условий вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО2 были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки (перелом грудины и 8, 9, 10 ребер слева) и конечностей (закрытый перелом пястной кости правой кисти), квалифицированные как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трех недель с даты получения травм). Получение указанных повреждений в результате рассматриваемого ДТП подтверждено вышеперечисленными письменными материалами дела, в которых последовательно зафиксированы действия каждого водителя, факт столкновения и оказания медицинской помощи, а также заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» ФИО7 № 80/МД от 26.06.2024, согласно которому перечисленные травмы могли быть получены ФИО2 в ходе рассматриваемого ДТП.

Таким образом, представленными судье доказательствами подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в его совершении, факт получения ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между полученными ФИО2 повреждениями и рассматриваемым ДТП, а также тяжесть причиненного ФИО2 вреда здоровью.

Представленные письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают обстоятельства допущенного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Судья признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния.

В соответствии с положениями КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, судья вправе в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребовать сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, вызвать для допроса в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению по собственной инициативе либо по ходатайству участника производства по делу, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника.

Письменные объяснения, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Таким образом, вменение ФИО1 причинение самому себе вреда здоровью средней тяжести является излишним, в связи с чем подлежит исключению из описания события совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание соразмерно целям административного наказания, а также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, причины его совершения и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, правового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия данных, свидетельствующих о тяжелом имущественном или ином положении привлекаемого к ответственности лица, об иных заслуживающих внимания обстоятельств, не усматриваю оснований для применения при назначении наказания положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18810410240080001345, Получатель штрафа: УФК по РК (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86624000, р/сч <***> Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по РК г. Петрозаводск, кор.счет 40102810945370000073.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Савицкая