Приговор № 1-102/2019 1-739/2018 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нагорнова В.В.,

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, по просьбе Ш, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», примерно в ... минут ..., за деньги последнего, в сумме 3800 рублей, незаконно приобрел в известном ему месте порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с «замком-фиксатором», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 2-(метилацетиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для последующей передачи Ш

..., в период времени с ... минут, находясь в автомобиле ...», припаркованном возле ... в ..., ФИО1 передал Ш указанное наркотическое средство, ранее приобретенное по его просьбе, которое Ш в тот же день - ..., добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам УКОН ГУ МВД России по ....

Кроме того, ФИО1, по просьбе П, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», примерно в ... минут ..., за деньги последнего, в сумме 10600 рублей, незаконно приобрел, а именно находясь на мосту, расположенном в районе ... в ..., из правой стойки (трубы) извлек полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин массой не менее 1,44 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для последующей передачи П

..., в период времени с ... минут, находясь у ... в ..., ФИО1 передал П указанное наркотическое средство, ранее приобретенное по его просьбе, которое П в тот же день - ..., добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам УКОН ГУ МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования деяния не признал, и показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, сам употреблял периодически наркотические вещества интраназально, и знал, как можно приобрести наркотические средства через Интернет. Закупщик Ш и П - это одно и тоже лицо, который является соседом ФИО1, зовут его Н и живет он недалеко от подсудимого, на соседней улице, .... Узнав, что ФИО1 употребляет наркотики, Ноновян стал просить его помочь ему приобрести наркотики через Интернет, говорил, что не может пользоваться Интернетом, несколько раз терял деньги, так как не правильно делал заказ, говорил, что из-за состояния здоровья и зрения не может сам купить. ... Н стал просить его заказать на сайте в Интернете наркотическое средство, сказал, что принесет деньги. Поддавшись на его уговоры, ... он встретился с Н, и за его деньги, добавив своих 500 рублей, выбрал и заказал на сайте мефедрон, после чего внес деньги через терминал оплаты и стал ждать. Н ушел. Затем он съездил и поднял закладку где-то на СЖМ, потом позвонил Н встретился с ним, передал ему его наркотик, от совместного употребления Н отказался, сказал, что спешит. Он забрал свою часть и Ноновян со своим наркотиком ушел. Перед тем, как брали мефедрон, Н попросил заказать что-нибудь по лучше, попросил кокаин взять, зайти на сайт, посмотреть отзывы и цены. Он сказал ему, что это дорого и у него нет денег. После чего примерно через день, Н позвонил ему и попросил выбрать нормальный кокаин, чтобы не сильно дорогой. Он зашел на сайт, выбрал по цене и по отзывам. ... они снова встретились с ним в оговоренном месте, после чего внесли деньги в терминал оплаты, и Н ушел. Когда же он получил адрес закладки, он позвонил Н, они снова встретились и поехали на автобусе на ..., где на мосту он поднял закладку с кокаином, так как Н сказал, что плохо видит. После чего, он отдал кокаин Н, который отказался вместе с ним возвращаться к себе на район, пояснил, что он спешит, сказал, чтобы он отсыпал себе чуть-чуть попробовать. Он отсыпал себе чуть-чуть, чтобы попробовать, и они разошлись в разные стороны. Сбытом он никогда не занимался, какой-либо материальной выгоды он не преследовал, он сожалеет, что совершил указанные действия, вину признает в приобретении и хранении без цели сбыта, просит переквалифицировать его действия.

Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля под псевдонимом Ш, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 Так, ... он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для участия в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в качестве закупщика наркотического средства «мефедрон» у ранее ему знакомого мужчины по имени В. на, что он, после разъяснения ему его прав и обязанностей, а также порядка проведения ОРМ «Проверочная закупка», дал свое согласие. Также сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц были приглашены двое представителей общественности, которым также были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии участвующих лиц в автомобиле №, припаркованном в районе ... в ..., был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее ему было предложено выдать добровольно запрещенные на территории РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдавать нечего. В ходе личного досмотра у него были обнаружены, но не изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия и зажигалка. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий акт, с правильностью заполнения которого ознакомились все участвующие лица, после чего он и все участвующие лица расписались в акте. После этого, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам денежные средства в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, семью купюрами: три достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, три достоинством по 100 рублей и ксерокопию данных денежных купюр. Они сверили серии и номера купюр с предъявленной ксерокопией, денежные средства с копией совпадали, она была заверена подписями всех участвующих лиц. Также серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей он получил под роспись в соответствующем акте. Также в присутствии участвующих лиц ему был вручен цифровой диктофон «Гном Нано-М». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с правильностью составления которого ознакомились участвующие лица, после чего подписали его. Примерно в ... минут он вышел из вышеуказанного автомобиля ... и направился на встречу с «В.» по ... в сторону ..., где остановился между домом № и домом № и примерно через 7 минут, он увидел, как к нему идет В., который махнул ему рукой, и он пошел в сторону ..., где напротив последнего подъезда, встретился с молодым человеком по имени В., который был одет в черную куртку с капюшоном. В ходе разговора В. сообщил ему, что наркотик будет в виде муки, также есть кристаллы, но он дороже. Затем попросил подойти к крыльцу вышеуказанного дома. Они отошли, В. сообщил о том, что сейчас дождется своего знакомого и они, предположительно вместе, поедут за наркотиком. В ходе разговора он сказал, что есть еще другой наркотик, предположительно кокаин, также сказал, что его можно взять хоть сейчас. На что он сказал, что сейчас нет денег. После чего передал В. денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 3800 рублей. В. стал рассказывать в каком виде данный наркотик лучше, затем они договорились, как он возьмет наркотик, он позвонит ему на телефон, и скажет, куда подойти забрать. Номер телефона В. в настоящее время не помнит. После чего они с В. попрощались, и он пошел к дому № по ..., где его ожидали участвующие лица и сотрудники полиции. После того, как он сел в вышеуказанный автомобиль сотрудников полиции, был проведен его личный досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено выдать добровольно запрошенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, а также предметы добытые, после чего он добровольно выдал цифровой диктофон «Гном Нано-М», также у него были обнаружены, но изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия и зажигалка. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, с правильностью составления которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. В этот же день ..., в вечернее время около 21 часа в вышеуказанном автомобиле ... припаркованном в районе ..., в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, был проведен его личный досмотр. В ходе которого, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, добытые преступным путем, поскольку у него таковых не имелось, он пояснил об этом, после чего у него были обнаружены, но изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия и зажигалка. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего все участвующие лица расписались в акте. После этого, ему был вручен цифровой диктофон «Гном Нано-М». По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан оперативным сотрудником вслух. Он и все участвующие лица расписались в акте. После чего он вышел из автомобиля оперативных сотрудников припаркованном в районе ... в ..., и по ... вышел к ..., где у магазина «...» его ждал В., с ним был еще какой-то парень, которого он видел впервые. Они стали садиться в автомобиль ..., темного цвета, также ему сказали сесть в машину, он сел на заднее пассажирское сиденье, В. сел на пассажирское сиденье спереди, незнакомый вышеуказанный мужчина сел за руль. Ранее незнакомый парень был худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см., опознать не сможет. Затем они поехали во дворы и остановились возле ... по .... В. держал в руках пакетик и немного отсыпал себе наркотика, затем спросил нет ли у вышеуказанного незнакомого мужчины карточки, он сказал В., что ему нужно идти. После чего В. отдал ему полимерный пакет с замком-фиксатором, из которого ранее сам В. отсыпал себе наркотическое средство, данный пакетик он положил в правый карман своей куртки и, выйдя из машины направился в сторону вышеуказанного автомобиля с сотрудниками полиции, а В. и неизвестный ему вышеуказанный мужчина уехали в неизвестном ему направлении. После того, как он сел в вышеуказанный автомобиль к сотрудникам полиции и участвующим лицам, то был проведен его личный досмотр, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, после чего ему было предложено выдать добровольно запрошенные на территории РФ вещества, а также предметы и ценности, он добровольно выдал из правого бокового кармана одетой на нем куртки, полимерный с замком-фиксатором с веществом внутри, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у молодого человека по имени «В.» за денежные средства в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей. Далее выданное им было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он добровольно выдал цифровой диктофон «Гном Нано-М», который был упакован аналогичным способом, также у него были обнаружены, но не изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия и зажигалка. Далее в ходе личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего он, все участвующие лица расписались в акте. ... он был опрошен по обстоятельствам, указанным выше сотрудниками УКОН ГУ МВД России по ..., также в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц был осмотрен диктофон «Гном Нано-М», который ему вручался в период проведения ОРМ ПЗ, также прослушаны файлы разговоров, по данным фактам были составлены соответствующие документы, где он и двое участвующих лиц поставили свои подписи. В ходе прослушивания вышеуказанных аудиофайлов он уверенно узнал голос В.. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий какого-либо давления на него или участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались. Также хочет добавить о том, что в ходе проведения вышеуказанного ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции проводилась видеосъемка, о чем были предупреждены все участвующие лица.(т.1 л.д.70-73);

- показаниями свидетелей Б и И, оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по ..., данными ими в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения ими ... ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом Ш приобрел у мужчины по имени В. наркотическое средство N-метилэфедрон, подтвердили обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Б и И, полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля под псевдонимом Ш;

- показаниями свидетеля З, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и свидетеля В, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.86-91), о том, что ... они принимали участие в качестве понятых при проведения мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом Ш приобрел у мужчины по имени В. порошкообразное вещество, подтвердили обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей З и В полностью соответствуют и подтверждают показания сотрудников полиции Б, И, а также свидетеля под псевдонимом Ш;

- показаниями свидетеля под псевдонимом П, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 Так, ... он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для участия в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в качестве закупщика наркотического средства «кокаин» у ФИО1 и он дал свое согласие. Также в качестве представителей общественности сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин, которые, после разъяснения им прав и обязанностей, добровольно согласились принять участие. Далее в автомобиле №, припаркованном в районе ... по ... в ..., в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества, а также предметы добытые преступным путем. В ходе которого у него были обнаружены, но изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия, зажигалка и денежные средства в сумме 50 рублей. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, с правильностью составления которого ознакомились участвующие лица, после чего он и все участвующие лица расписались в акте, также в акте расписались и оперативные сотрудники. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предъявил всем участвующим лицам денежные средства в сумме 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, двенадцатью купюрами: десять достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, одна достоинством 100 рублей и ксерокопию данных денежных купюр. Они сверили серии и номера купюр с предъявленной ксерокопией, денежные средства с копией совпадали, она была заверена подписями всех участвующих лиц. Также серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, он получил под роспись в соответствующем акте. Также ему был вручен цифровой диктофон «Гном Нано-М». Все участвующие лица также расписались в данном акте. Далее он вышел из автомобиля ... и пошел от ... по ... в ..., дошел до ..., где повернул на право и пошел по ... в сторону ..., где остановился между домом № и домом № и примерно через 5 минут к нему подошел ФИО1 который был одет в черную куртку с капюшоном, вязаную шапку серого цвета, также с ним была собака, которую он держал на поводке. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему о том, что за наркотик нужно 10600 рублей, также сказал, что кокаин бывает и по 15000 рублей. Он сказал ему, что у него только десять, так как ранее он ему обозначал сумму в десять тысяч рублей. В связи с чем он сообщил о данном сотрудникам полиции и ему выдали для проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10600 рублей, как он и указывал выше. На сказанное ФИО1, он предложил ему пройти в банкомат, для того, чтобы якобы снять с карты недостающих 600 рублей. После чего они вместе с ним дошли до ..., где через дворы вышли на ... в ..., по которому дошли до ..., там он передал ФИО1 денежные средства, выданные ему ранее в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 10000 рублей. После этого ФИО1 с собакой остался на улице, а он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», при этом, находясь в здании Сбербанка, он сделал вид, что якобы снял денежные средства в сумме 600 рублей. После чего вышел и передал оставшиеся 600 рублей ФИО1 Далее совместно с ФИО1 и его с собакой вернулись обратно через дворы на ..., где дошли до продуктового магазина «...», в который зашли вместе, при этом ФИО1 привязал собаку к перилам. Зайдя в данный магазин ФИО1 внес деньги в терминал оплаты. Также в ходе разговора ФИО1 ему сообщил, что это будет Баливийский кокаин 93 процентный, что он почитал отзывы о наркотике, они очень хорошие. После чего они вышли из данного магазина и расстались. Он направился по ..., дойдя до ..., там пошел по ... дошел до ..., где сел в автомобиль к оперативным сотрудникам и участвующим лицам. После того, как он сел в вышеуказанный автомобиль, был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, также ему было предложено выдать добровольно запрещенные на территории РФ вещества, а также денежные средства и предметы добытые преступным путем, он пояснил о том, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, но изымались: цифровой диктофон «Гном Нано-М», мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия, зажигалка и денежные средства в сумме 50 рублей. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего он и все участвующие лица расписались в акте. В тот же день ..., в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут в вышеуказанном автомобиле ... припаркованном в районе ... по ... был проведен его личный досмотр в присутствии двух вышеуказанных участвующих лиц, также всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, ему было предложено выдать добровольно запрещенные на территории РФ вещества, денежные средства, а также добытое преступным путем. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены, но изымались: цифровой диктофон «Гном Нано-М», мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия и зажигалка, денежные средства в сумме 50 рублей. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего подписан. После чего примерно в ... минут он вышел из автомобиля №, припаркованном в районе ... по пер. Забайкальскому в ..., дошел до ... в сторону ..., где возле ... встретился с ФИО1, который был одет в черную куртку с капюшоном, последний сказал ему, что все нормально, наркотическое средство нужно забрать и для этого нужно ехать на ... в ..., также сказал, что придется ехать на автобусе. После чего они пошли в сторону ..., где через дворы вышли на ..., к автобусной остановке «... Через некоторое время они сели в автобус №, на котором доехали до остановки «...» по ... из автобуса они прошли в сторону площади «...» и свернули на право по пер. Харьковской, по которой дошли через ручей, по которому перешли на ..., по которому вышли на ..., с которой свернули на ... и спустились вниз до ручья, где был расположен мостик через ручей, к которому они подошли. Затем ФИО1 зашел на мостик, примерно по средине мостика наклонился к правой стороне и правой рукой что-то извлек из средней стойки (трубы), после чего он сказал ему, что все нормально, он забрал наркотическое средство. Они вернулись вверх по ... и остановились напротив какого-то дома. ФИО1 стал отсыпать себе наркотик, при этом попросил его дать ему фольгу, которая была в его пачке из под сигарет, он достал ему фольгу, он немного отсыпал себе наркотик, затем отдал ему полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось вещество, который он положил в правый карман надетой на нем куртки. После чего они разошлись в разные стороны. Куда пошел ФИО1 он не знает. Он пошел в сторону ..., где дойдя до ..., сел в вышеуказанные автомобиль «...» г/н № к оперативным сотрудникам и участвующим лицам. После того, как он сел в автомобиль, то был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, также ему было предложено выдать добровольно запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества, а также денежные средства и добытые преступным путем предметы, он добровольно выдал из правого бокового кармана одетой на нем куртки, полимерный с замком-фиксатором с веществом внутри, при этом пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 10600 рублей, которые ранее ему были вручены в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее выданное им было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он добровольно выдал цифровой диктофон «Гном Нано-М», который был упакован аналогичным способом, также у него были обнаружены, но изымались: мобильный телефон в корпусе черного цвета, без названия, зажигалка денежные средства в сумме два рубля. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующим лицам, после чего он и все участвующие лица расписались в акте. ... он был опрошен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по ... по всем вышеуказанным фактам, также в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц был осмотрен диктофон «Гном Нано-М», который ему вручался в период проведения ОРМ ПЗ, также прослушаны файлы разговоров, в ходе прослушивания которых он с точной уверенностью узнал голос ФИО1, по данным фактам были составлены соответствующие документы с правильностью составления которых ознакомились все участвующие лица, после чего подписали их. Хочет также добавить о том, что в ходе проведения вышеуказанного ОРМ со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него и участвующих лиц не оказывалось. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции производилась видеосъемка, о чем всем участвующим лицам было объявлено перед проведением ОРМ. Более по вышеуказанным фактам ему добавить нечего. (т.1 л.д.196-200);

- показаниями свидетелей Б и И, оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по ..., данными ими в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения ими ... ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом П приобрел у ФИО1 наркотическое средство кокаин, подтвердили обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Б и И, полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля под псевдонимом П;

- показаниями свидетелей Г и Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного разбирательства, о том, что ... они принимали участие в качестве понятых при проведения мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом П приобрел у ФИО1 наркотическое средство, подтвердили обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Г и Свидетель №1 полностью соответствуют и подтверждают показания сотрудников полиции Б, И, а также свидетеля под псевдонимом П;

- показаниями свидетеля З, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ... года проживала совместно с ФИО1 по адресу .... Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Но иногда он становился агрессивным, когда плохо себя чувствовал, когда у него были головные боли. Потом стало ясно, что это из-за имеющегося психического расстройства. О том, что он употребляет наркотики она не знала, так как при ней и дома он этого не делал. Впоследствии она стала замечать, что он употребляет что-то, тогда ему становилось лучше. ... ФИО1 задержали, у них дома прошел обыск, но ничего обнаружено не было ни при обыске, ни при ФИО1. В ходе обыска был изъят телефон ФИО1.

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «Ш» среди других предъявленных лиц, уверенно опознал ФИО1, пояснив, что В. ... сбыл ему наркотическое средство за 3800 рублей. ФИО1 он опознал по характерным чертам лица, внешности, росту. (т.1 л.д.75-77);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ... (т.1 л.д.10-12);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ... (т.1 л.д.14-15);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ... (т.1 л.д.17-18);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у «Ш» были обнаружены, но не изымались, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета и зажигалка. Запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.19);

-актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены, помечены и переданы «Ш» денежные средства в сумме 3800 рублей и диктофон (т.1 л.д.20-23);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых «Ш» добровольно выдал цифровой диктофон «Гном Нано-М» в корпусе черного цвета, находящийся у него на шее на шнурке, в левом боковом кармане куртки находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка, которые не изымались. В ходе дальнейшего досмотра ничего обнаружено не было. (т.1 л.д.24);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в период времени с 20 час 50 мин по 20 час 56 мин в автомобиле, припаркованном в районе ... в ... в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у «Ш» были обнаружены, но не изымались: в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, ценностей и веществ обнаружено не было. (т.1 л.д.25);

-актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., согласно которому в присутствии двух понятых «Ш» был выдан диктофон (т.1 л.д.26);

- актом наблюдения от ... (т.1 л.д.27-29);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому, в период времени с ... минуты в автомобиле ... г/н № регион, припаркованном в районе ... в ... гражданин под псевдонимом «Ш» добровольно выдал наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он приобрел у мужчины по имени «В.» за денежные средства в сумме 3800 рублей и диктофон марки «ГНОМ НАНО-М» (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,47 г, изъятое ... в ходе личного досмотра у гр. Ш, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 2-(метилацетиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.32-33);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т.1 л.д.34-40);

- актом опроса от ... «Ш (т.1 л.д.49-51);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.52-53);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,45 г., добровольно выданное гр. Ш, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 2-(метилацетиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,47 г. (т.1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 1,43 г. добровольно выданное гр. Ш, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ..., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 2-(метилацетиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.65-67); а также указанным вещественным доказательством (т.1 л.д.68-69);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому ... был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон ... в корпусе белого цвета, и более в ходе проведения обыска ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. (т.1 л.д.88-91);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому какой-либо информации в мобильном телефоне «Samsung Duos» в корпусе белого цвета, изъятого у ФИО1, относящейся к инкриминируемому ему преступлению не обнаружено. (т.1 л.д.118-125);

- рапорты оперуполномоченного Б от ... (т.1 л.д.141, т.1 л.д.144);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ... (т.1 л.д.142-143);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ... (т.1 л.д.145-146);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у «П» были обнаружены, но не изымались, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. Запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.147);

-актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены, помечены и переданы «П» денежные средства в сумме 10600 рублей и диктофон (т.1 л.д.148-152);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у «П» были обнаружены, но не изымались, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, а также диктофон. В ходе дальнейшего досмотра ничего обнаружено не было. (т.1 л.д.153);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у «П» были обнаружены, но не изымались, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка и денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, а также диктофон. В ходе дальнейшего досмотра запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.154);

- актом наблюдения от ... (т.1 л.д.155-157);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому, в период времени с ... минут в автомобиле ... г/н № регион, припаркованном возле ... в ... гражданин под псевдонимом «П» добровольно выдал наркотическое средство кокаин, которое он приобрел у мужчины по имени «В.» за денежные средства в сумме 10600 рублей и диктофон марки «ГНОМ НАНО-М» (т.1 л.д.158);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т.1 л.д.159-164);

- актом опроса от ... «П» (т.1 л.д.165-168);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,44 г, изъятое ... в ходе личного досмотра у гр. П в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.(т.1 л.д.178);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.179-180);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,43 г, добровольно выданное ... лицом под псевдонимом П в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. Первоначальная масса вещества составляла 1,44 г. (т.1 л.д.186-188);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 1,42 г. добровольно выданное гр. П, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ... (т.1 л.д.191-193); а также указанным вещественным доказательством (т.1 л.д.194-195);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ..., согласно которого ФИО1 установлен диагноз F19.1 по МКБ – пагубное, с вредными последствиями употребление наркотиков. Алкоголизмом, наркоманией не страдает; в обязательном лечении не нуждается. (т.1 л.д.241);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т.2 л.д. 66-76);

- вещественными доказательствами: компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного .... (т.2 л.д.77-78);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ..., согласно которого объективно и всесторонне оценить психическое состояние ФИО1 и ответить на поставленные перед экспертами вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным. ФИО1 рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с предварительным диагнозом: «Расстройство личности?», «Органическое психическое расстройство?», «Эндогенное процессуальное заболевание?», «Симуляция психического расстройства?» (т.1 л.д.249-252);

- заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно которому: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал (ответ на вопрос №). У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с формированием патологического влечения к ним, психической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома с психопатоподобными проявлениями (раздражительность, вспыльчивость), сужением круга интересов с формированием морально-этического огрубления личности, что в совокупности обусловило нарушение его социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую конкретность мышления, категоричность, эгоцентричность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную лабильность, отсутствие значимых привязанностей, ограниченность круга интересов, демонстративность поведения, оппозиционность в субъективно проблемных ситуациях при сохранности критических способностей. Однако, указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №, №, №, №). Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный, целенаправленный характер) (ответ на вопрос №). После привлечения к уголовной ответственности в условиях субъективно-сложной психотравмирующей ситуации (заключение под стражу) у подэкспертного развилась смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации (...), о чем свидетельствует наличие у него сниженного фона настроения, нарушение сна, аппетита, тревоги, раздражительности. Глубина указанного расстройства у ФИО1 не такова, чтобы лишать его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и давать показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д.115-121).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей сотрудников полиции Б, И, свидетелей под псевдонимом Ш и П, а также З, В, Г, Свидетель №1, письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая показания указанных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей Б, И, З, В, Г, Свидетель №1, а также лиц под псевдонимом Ш и П, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по делу не установлено.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Нагорнова В.В. о том, что законных оснований для проведения "проверочной закупки" ... и ... не имелось, так как со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого имела место провокация, а информация, содержащаяся в материалах проверочной закупки не доказывает факт инициативного сбыта наркотического средства, в связи с чем просили все полученные доказательства в т.1 л.д.7-33 и в т.1 на л.д.138-178 – результаты оперативно-розыскной деятельности признать недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств по делу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" закреплено право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности "проверочные закупки", в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона указанные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены на основании постановлений, утвержденных надлежащим образом. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального законодательства. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, были предоставлены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу и положены в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном и крупном размерах.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что у него умысла на сбыт наркотического средства не было, он хотел лишь помочь, поддавшись на уговоры и многочисленные телефонные звонки, такого же, как и он наркозависимого Н, приобрести наркотическое средство, поскольку знал, как и на каком сайте в Интернете можно купить наркотик. Н просил его приобрести наркотик вместе и вместе его употребить, говорил, что у него плохое самочувствие, а купить через Интернет у него не получается. ..., он встретился с Н в ранее обговоренном месте, который живет по соседству с ним, договорились о приобретении для совместного употребления наркотического средства, которое нашли на сайте. Потом добавив к деньгам Н свои 500 рублей, он внес деньги в терминал оплаты, затем съездил на ... и поднял там закладку с мефедроном. После чего уже около ... часа позвонил Н, сказал, что тот может подъехать, так как он уже все приобрел. Приобретенное им наркотическое средство Н при встрече отказался вместе употреблять, сказал, что очень спешит, поэтому он отсыпал себе свою часть и они разошлись. Кроме того, Н предложил и попросил его следующий раз выбрать другой наркотик – кокаин. Он ему пояснил, что это дорого, у него нет таких средств. Н настаивал, чтобы он посмотрел отзывы и выбрал кокаин, сказав, что деньги принесет. ... они снова встретились с ним в ранее оговоренном месте, после чего внесли деньги в терминал оплаты, и Н ушел. Через некоторое время, когда ему пришел адрес закладки, он позвонил Н, они снова встретились и поехали на автобусе на ..., где на мосту он поднял закладку с кокаином, так как Н сказал, что плохо видит. После чего, он отдал кокаин Н, но тот сказал, чтобы он отсыпал себе чуть-чуть попробовать. Он предложил Н сделать это вместе, но тот сказал, что он торопится, и они разошлись в разные стороны. Какой-либо материальной выгоды он не преследовал.

Из показаний свидетелей – лиц под псевдонимом «Ш» и «П», данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д.70-73, т.1 л.д.196-200) следует, что наркотических средств мефедрона ... и кокаина ... при себе у ФИО1 не было, и они приобретали указанные наркотические средства через Интернет, после чего ездили его приобретать через закладку – тайник. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б, И – оперуполномоченные УКОН ГУ МВД России по РО, проводившие ОРМ в отношении ФИО1, а также свидетели З, В, Г, Свидетель №1, участвовавшие в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО1, подтвердили данные показания.

Анализ аудио и видео записей хода проведения проверочных закупок, также позволяет суду сделать вывод о том, что наркотических средств у ФИО1 при себе не было, и что им оказывалось содействие «Ш» и «П», которые являлись по факту одним и тем же человеком, в приобретении наркотического средства у третьих лиц.

Таким образом, стороной обвинения каких-либо достаточных в своей совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, суду не представлено. Показания свидетелей, письменные доказательства, подтверждают факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», но не доказывают наличие у ФИО1 данного умысла.

Помимо этого после проведения проверочных закупок 18 и ... ФИО1 задержан не был, денежные средства, которые использовались в ходе данного мероприятия, не обнаружены и не изъяты. ... спустя 3 месяца после проведенных проверочных закупок, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. При этом, ни при его задержании ..., ни входе проведенного по месту его жительства ... обыске, запрещенных в гражданском обороте предметов, вещей, средств обнаружено не было. В его мобильном телефоне, согласно заключению эксперта, также никакой информации, которая свидетельствовала бы о его преступной деятельности также не обнаружено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ни при себе у ФИО1, ни по месту его жительства не было обнаружено наркотических средств, психотропных веществ, упаковочного материала или иных предметов, указывавших на причастность подсудимого к распространению наркотических средств. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» 18 и ... не могут являться бесспорным основанием, свидетельствующим об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, принимая во внимание показания свидетелей и имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 является наркозависимым и употребляет наркотические средства и психотропные вещества (т.2 л.д.115-121, т.2 л.д.169), и о том, что его целью было, в том числе, употребить приобретенное наркотическое средство.

ФИО1, изначально, при его задержании и далее в ходе предварительного следствия, а затем и в ходе судебного следствия, отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, утверждал, что не занимался сбытом наркотиков, сам иногда употреблял интраназально. Данная версия стороной обвинения не опровергнута, исследованные доказательства, ни в отдельности, ни в их совокупности, не свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере.

Суд, учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в оказании лицам под псевдонимом «Ш» и «П», которые являются одним и тем же человеком, помощи в приобретении наркотического средства и приобретении его за средства последнего у третьего лица, не может рассматриваться, как сбыт наркотического средства, умыслом подсудимого охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении наркотического средства, то есть он действовал на стороне покупателя, в связи с чем, суд приходит к вводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 как пособничества в совершении преступления.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, а также то, что он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако, несмотря на все смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его роль в его совершении, принимая во внимание общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 которое относится к тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ..., включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ об исчисление сроков наказаний и зачет наказания время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Таким образом, поскольку ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей ему необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой 1,43 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», бирку, наркотическое средство кокаин, остаточной массой 1,42 грамма, бесцветный полимерный пакет с замком, бирка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанциям №, № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ...; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: