Решение № 2-3777/2017 2-542/2018 2-542/2018 (2-3777/2017;) ~ М-3558/2017 М-3558/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3777/2017

Дело № 2-542/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

прокурора Савельевой Н.А.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <....>. Истец и ответчик состояли в барке, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2016 г. брак между ними был расторгнут. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2016 г. по гражданскому делу 2-174/16 за истцом признано право собственности на квартиру по адресу: СПб, Лиговский <...>. В связи с отказом ответчика добровольно освободить принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, истец обратилась в суд с иском, требуя ответчика из указанной квартиры выселить.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю – ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, которую получил лично. При этом сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, заявленные истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2016 г. по гражданскому делу №2-174/16 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, также за истцом была признана <....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2017 г. решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга было изменено, за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

Истец на основании указанных судебных актов зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2017 г. (л.д.31-33).

Как указывает истец, ответчик в ответ на требования истца освободить неосновательно занимаемое жилое помещение никаких действий не предпринимает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений не представил, доводы истца не опроверг, таким образом, в силу ст.12 ГПК РФ несет риск наступления для него возможных неблагоприятных последствий, вызванных его процессуальным поведением.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 31 и 35 ЖК РФ, суд полагает основания выселения ответчика доказанными, требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Выселить Абраамяна <....> из квартиры, расположенной по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья