Решение № 2-981/2021 2-981/2021~М-825/2021 М-825/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-981/2021

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор ФИО1 № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день (792,050 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2.

ООО «БУСТЭР» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по указанному ФИО1 в общей сумме 50 082 руб. 77 коп., в том числе основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов в размере 29 822 руб. 50 коп., неустойки в размере 5 260 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно, условий договора ФИО1 истец обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней под 2,170% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока ФИО1 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 ответчик отказывается исполнить его добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования, уведомление об уступке права требования по договору ФИО1 в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете ФИО1.

Истец надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не направила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ФИО1 одна ФИО1 (заимодавец) передает в собственность другой ФИО1 (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО1) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО1. Если иное не предусмотрено договором ФИО1, сумма ФИО1 считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором ФИО1, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского ФИО1 №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен ФИО1 в размере 15 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 2,170% в день (792,050 % годовых) (л.д.22-23).

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского ФИО1, ФИО1 выразил своё согласие о том, что отношения ФИО1 будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского ФИО1. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) ФИО1. При этом Договор ФИО1 считается заключенным ФИО1 с момента предоставления ФИО1 суммы ФИО1. До момента предоставления суммы ФИО1 не считаются юридически связанными условиями Договора ФИО1». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http:// vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://vkarmane-HYPERLINK "http://online.ru"online.ru для оформления заявок на предоставление ФИО1».

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления ФИО1 ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора ФИО1, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микроФИО1 обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Согласно пункту 2 договора ФИО1 срок возврата ФИО1 исчисляется со дня, следующего за днём перечисления денежных средств на карточный счет ФИО1 (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока ФИО1 обязан возвратить суму ФИО1, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата ФИО1 обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму ФИО1 (основной долг), начиняя с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату ФИО1 (суммы основного долга) и до момента фактического возврата ФИО1. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств по договору ФИО1 и процентов за пользование ФИО1.

Факт получения ответчиком заёмных средств в сумме 15 000 руб. подтверждается справкой. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Ответчик в нарушении обязательств по договору ФИО1 сумму кредита и проценты по кредиту в установленный срок не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, о чем ответчик была уведомлена (л.д.24-25).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 руб.

Согласно расчёту, представленному истцом, основной долг составил 15 000 руб., проценты по договору ФИО1 составили 29 822 руб. 50 коп., неустойка - 5 260,27 руб. (л.д.5).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы ФИО1 и уплаты процентов по договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 15 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению ФИО1, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления ФИО1 под проценты ФИО1-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор ФИО1, сумма которого не превышает предельный размер обязательств ФИО1 перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства ФИО1 по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности ФИО1.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять ФИО1 - физическому лицу проценты по договору потребительского ФИО1, срок возврата потребительского ФИО1 по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые ФИО1 за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы ФИО1. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского ФИО1, срок возврата потребительского ФИО1 по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского ФИО1.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам ФИО1, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ФИО1 - физического лица по возврату суммы ФИО1 и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского ФИО1, срок возврата потребительского ФИО1 по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ФИО1 - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную ФИО1 часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части ФИО1. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части ФИО1, до момента частичного погашения ФИО1 суммы ФИО1 и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование ФИО1, которые могут быть начислены ФИО1 и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор ФИО1 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Федерального закона N 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части ФИО1.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование ФИО1 в размере 29 822,50 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование ФИО1 в размере 29 822,50 руб., что не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана п.12 индивидуальных условий.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со ФИО1 ответчика.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик не представила. Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 15 000 руб., проценты - 29 822 руб. 50 коп., неустойка - 5 260 руб. 27 коп., всего 50 082,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой ФИО1 все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1 702,48 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «БУСТЭР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность в общей сумме 50 082 (Пятьдесят тысяч восемьдесят два) руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 29 822 (Двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 50 коп., неустойку в размере 5 260 (Пять тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 (Одна тысяча семьсот два) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова