Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Гражданское дело № 2-1403/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

И., В. к -- А., Т. об установлении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

И. и В. предъявили иск к А. Т. об установлении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения.

Свое требование она мотивирует тем, что истцам принадлежит земельный участок с кадастровым номером --, на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому, на котором находится их жилой дом, по адресу: --. Соседним участком владеют Т. и А. На земельных участках расположены гаражи, между которыми есть проход около 1 метра. Земля в этом походе между гаражами является совместной собственностью истцов. Когда стоял старый гараж, соседи захламили пространство между гаражами старыми досками и дровами. На замечания и просьбы убрать хлам с территории истцов, ответчик не реагировал. В итоге, весь хлам вывалился из этого прохода. В настоящее время на месте старого гаража мы возвели новый и обшили его металлом. Проход между гаражами оставили свободным, не загораживали. Чтобы можно было в любое время подойти и обслуживать постройку со всех сторон. В свою очередь сосед загородил пространство между гаражами забором и пользуется этой землей единолично. Там бегает его собака, вновь складируется какой-то хлам. Истец обратилась в ООО «ЗемСпецПроект», чтобы вынести три точки в натуру. Данные кадастровые работы подтвердили, что пространство между гаражами находится в собственности истцов. На неоднократные требования и просьбы об устранении препятствий в пользовании принадлежащим нам земельным участкам, ФИО1. Ответил отказом, из-за чего у них продолжается конфликтная ситуация. Таким образом возведя забор и захламив территорию. Примыкающую к гаражу ответчики нарушают их права на свободный доступ и свободное пользование принадлежавшим им земельным участком. На основании изложенного просят суд обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером -- расположенного по адресу: -- отношении собственников И. и В.. Обязать ответчиков снести забор между гаражами для свободного доступа собственников земельного участка с кадастровым номером --

Истец И. и представитель истца В. –П., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержали заявленное требование по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Ответчик и А. и Т. в судебном заседании признали заявленные требования, что подтверждается заявлениями от --, находящиеся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому требование И., В. к А. Т. об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования И., В. к -- А., Т. об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, удовлетворить.

Обязать -- А., Т. прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером -- его собственниками –И. и В., снести забор между гаражами и освободить территорию между гаражами для свободного доступа собственников земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка