Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-564/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Хабибулиной С.В.,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19203/20/36021- СД от 19.03.2020, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общей суммой задолженности 250 966 руб. 44 коп. и исполнительский сбор 17 567 руб. 65 коп.

Как утверждает истец, в связи с недостаточностью средств должником свои обязательства не исполнены.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание: земельный участок площадью 1179,00 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. Как указывает истец, право собственности за ФИО3 зарегистрировано в надлежащем порядке

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок площадью 1179,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Борисоглебску (<адрес>).

Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, выслана обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьих лиц -взыскателей по исполнительному производству: ООО «Редут», МИ ФНС № 15 по Воронежской области, АО «Центральный рынок Плюс» в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя МИ ФНС № 15 по Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель АО «Центральный рынок Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности от 15.03.2017, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1., зарегистрированной в реестре за № 1-378, в предварительном судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области на исполнении находится возбужденное в отношении ФИО3 сводное исполнительное производство № 19203/20/36021-ИП-СД от 19.03.2020, в состав которого входят: исполнительное производство № 52137/20/36021-ИП от 07.08.2020 о взыскании задолженности в пользу ООО «Редут» в размере 45 710,53 рублей, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-172/2019 от 27.02.2019, выданного мировым судьей судебным участком № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; исполнительное производство № 1471/21/36021-ИП от 18.01.2021 о взыскании задолженности в размере 153 571,44 руб. в пользу АО «Центральный рынок Плюс», возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А14-893/2017 от 24.03.2017, выданного Арбитражным судом Воронежской области; исполнительное производство №19203/20/36021-ИП от 19.03.2020 о взыскании задолженности в размере 18175,43 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области; исполнительное производство № 21265/21/36021-ИП от 16.03.2021 о взыскании задолженности в размере 33 509,04 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области.

ФИО3 по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 250 966,44 руб., остаток долга на день рассмотрения дела судом, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, составляет 234 018,94 руб., исполнительский сбор — 17 567, 65 руб.

Из копии материалов исполнительного производства, представленного суду судебным приставом следует, что принятых к исполнению мер недостаточно.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнены должником, денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2021, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:2512001:122, площадью 1179 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, вправе обратиться в суд с таким иском.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным Публичной кадастровой карты, составляет 5859,63 руб. и не превышает размер оставшейся задолженности.

Наличие обременений в отношении спорного земельного участка судом не установлено.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3 с кадастровым № площадью 1179 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1179 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий подпись С.В. Хабибулина

1версия для печати