Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017Жуковский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 2-182/20176 Именем Российской Федерации г. Жуковка Брянской области 04 мая 2017 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Злотниковой В.В., при секретаре Фединой С.С., с участием истца ФИО3, представителя ответчика- Шамординской сельской администрации Жуковского района Брянской области- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Шамординской сельской администрации Жуковского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, ФИО3 обратилась с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 При жизни ФИО1 была выделена условная земельная доля общей площадью 6,7 га в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую ФИО1 при жизни не оформила. Кроме того, в собственности ФИО1 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ввиду отказа иных наследников первой очереди от права наследования, ей как единственному наследнику, заявившему о своих правах, выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства на условную земельную долю нотариус отказала по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества ФИО1 ФИО3 просит в иске признать право собственности на условную земельную долю, площадью 6,7 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения и расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования, просила включить условную земельную долю в наследственную массу и признать за ней право собственности на условную земельную долю в порядке наследования. Представитель ответчика – Шамординской сельской администрации Жуковского района Брянской области ФИО4 исковые требования признал. Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица администрации Жуковского района Брянской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в их отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили об обоснованности исковых требований. Судом установлено, что ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3 (л.д. 8-10). Из заявлений ФИО5, ФИО6, ФИО7 нотариусу ФИО2 следует, что они отказались от причитающейся им доли наследства оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 63-65). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 после смерти матери ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.11). Из протокола общего собрания СХПК им. Мичурина Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <данные изъяты> района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за СХПК им.Мичурина закреплены сельскохозяйственные угодья с целью их передачи в порядке приватизации в общую долевую собственность работников согласно списку (л.д. 39-40) В список лиц, имеющих право на получение условной земельной доли площадью 6,7 га, включена под номером № ФИО1 (л.д. 12-17). Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", во исполнение которого было принято решение о передаче сельхозугодий СХПК им.Мичурина в общую долевую собственность, право на получение земли в собственность бесплатно имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях и включенные в списки лиц, приложенных к заявке.ФИО8 являлась при жизни пенсионером СХПК им.Мичурина, проживала в <адрес> по месту нахождения данного сельхозпредприятия, следовательно, она имела право на получение земли в собственность бесплатно. Право ФИО1 на получение земельного пая подтверждается решением общего собрания СХПК им. Мичурина, которым она была включена в списки дольщиков. То, что такое собрание проводилось после смерти ФИО1., не отменяет ее право на участие в приватизации, поскольку заявление об отказе от участия в приватизации ФИО1 при жизни не подавала. В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу имущества в собственность или до государственной регистрации права собственности, то это имущество включается в наследственную массу, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Поскольку ФИО1 имела право на участие в приватизации земли, но не получила свидетельство о праве собственности на условную земельную долю в связи со смертью, то такая условная земельная доля (в данном случае площадью 6,7 га) подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после её смерти. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1., являются ее дети ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании ч.1 ст.1157 ГК отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1., о чем подали соответствующие заявления в нотариальную контору по месту нахождения наследственного имущества. ФИО3 выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, она приняла часть причитающегося ей наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с принятием ФИО3 части наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеются основания для удовлетворения её исковых требований и признания за ней права собственности на условную земельную долю общей площадью 6,7 га в границах земельного участка по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на условную земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова Решение не вступило в законную силу Судья В.В.Злотникова Суд:Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Шамординская сельская администрация Шамординского сельского поселения Жуковского района Брянской области (подробнее)Судьи дела:Злотникова Виктория Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 |