Постановление № 1-191/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Уголовное дело №1-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 10 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Рязанцевой В.Н.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугорской А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проезжая на своем автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № вблизи дома <адрес> увидел, что у припаркованного там автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № приоткрыто переднее левое стекло, после чего остановился и припарковал свой автомобиль возле указанного дома. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 увидел установленную в панели автомобильную магнитолу «SOUNDMAX», а в передних дверях установленную автомобильную акустику «SOUNDMAX» и из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решил совершить тайное хищение данного имущества, а также какого-нибудь иного ценного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет, и никто за его преступными действиями не наблюдает, ФИО2 руками надавил на стекло, немного его опустив, из фрагмента проволоки изготовил приспособление, при помощи которого поднял «кнопку» запирающего устройства, открыл переднюю левую дверь и сел в автомобиль, где, открутив принесенной отверткой крепления в виде шурупов, тайно похитил из салона принадлежащие ФИО8 автомобильную магнитолу «SOUNDMAX» модель SM-CDM1037 серийный номер Т0005104-07028 согласно заключению эксперта №620 от 17.05.2018 года стоимостью с учетом износа 1000 рублей и автомобильную акустику «SOUNDMAX» модель SM-CSM503 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа 400 рублей, а из бардачка автомобиля – не представляющие материальной ценности для ФИО9 контрольную лампочку для измерения напряжения, автомобильную зарядку для телефона и акустический провод. Похищенное имущество ФИО1 отнес в свой автомобиль, положив его в багажник.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 ФИО1 взял в своем автомобиле для удобства снятия аккумуляторной батареи плоскогубцы, вернулся к автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № где через салон, нажав на кнопку, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею 6СТ-60 «ТОРLА» 12 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа <данные изъяты>

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, вред перед потерпевшим ФИО12 загладил, возместив причиненный хищением материальный ущерб и извинившись перед потерпевшим, последний претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подсудимому судебного штрафа, отметив, что последний действительно возместил причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> принес извинения, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Заслушав защитника Бугорскую А.Ю., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение представителя государственного обвинения Рязанцевой В.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из заявлений подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО14 подсудимый загладил вред перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.4463 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.251 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, в связи с чем считает возможным удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место работы, проживает и ведет совместное хозяйство со своими родителями, иждивенцев не имеет.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Частично судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного расследования (л.д. 105, 106).

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «TOPLA», хранящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, приспособление в виде проволоки, хранящееся в камере вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 236, 239, 4463 УПК РФ, ст.762, 1045 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до 10.08.2018 года.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «TOPLA», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, приспособление в виде проволоки, хранящееся в камере вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Промышленного районного

суда г. Курска (подпись) О.А. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>