Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1691/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика СПИ МО СПпоОИП УФССП РФ по РА ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА о снижении суммы ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СПпоОИП УФССП России по РА ФИО3 о снижении суммы ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному листу. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника ИП № №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА. С ДД.ММ.ГГГГ г. сводное исполнительное производство находится в производстве у Межрайонного отдела СПпоОИП УФССП РФ по РА. Судебным приставом - исполнителем ФИО3 постановлено обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника – ФИО1 в пределах 1 305 721,28 руб., из них основной долг на сумму 1 219409,06 руб. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы и иных доходов должника указанное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, направлено в УФСИН России по РА. Согласно указанного постановления удержания должны производиться ежемесячно в размере 50% заработной платы и иных доходов. Данный размер удержаний истец считает чрезмерным. Согласно справкам 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УФСИН России по РА размер заработной платы истца составляет около 36 000 рублей. Таким образом, в случае ежемесячного удержания, на основании указанного постановления 50% заработной платы у истца остается к существованию денежная сумма в размере 18 000 рублей, что считает недопустимым. Заработная плата истца является единственным источником дохода в семье, которая состоит из четырех человек, при этом на иждивении ФИО1 содержатся двое несовершеннолетних детей. Супруг истца не работает, никаких пособий не получает. В случае удержания 50% заработной платы размер получаемой заработной платы истца на руки будет ниже установленного в <адрес> прожиточного минимума.

ФИО1 просила уменьшить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №-ИП, №-ИП.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4в судебном заседании указал, что оснований для признания постановления незаконным не имеется, так как размер удержаний из заработка 50 % установлен в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено два исполнительных производства №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Таганского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты> №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам с суммой долга 169 928,31руб. и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея в пользу взыскателя ПАО «ФИО6 ФИО7 №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам с суммой долга 1 233 031,69 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем МО СПпоОИП УФССП РФ по РА ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в размере 50 %.

ФИО1 обращалась к судебному приставу -исполнителю с заявлением о снижении размера взыскания из ее заработной платы по исполнительному листу с 50 % до 10%, указывая, что ежемесячный размер ее заработной платы составляет 36 000 рублей, на иждивении у должника двое малолетних детей, супруг не работает. На проживание им остается после удержаний 18 000 рублей, что меньше прожиточного минимума по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 отказано в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве " исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона Федерального закона "Об исполнительном производстве ".

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 155-О, по смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, для того, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Величина прожиточного минимума в <адрес> в соответствии с Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от 19.02.2019№ составляет на душу населения 9 012 руб., для трудоспособного населения 9 634 руб., для детей 9 045руб.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. размер средней заработной платы ФИО1 в месяц составляет 36 000 рублей, супруг ФИО1 не работает, на иждивении двое малолетних детей, иного источника дохода истец не имеет.

Таким образом, сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы ФИО1 в размере 50% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий ее жизни, поскольку оставшаяся часть заработной платы меньше величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание имущественное положение должника, законные интересы взыскателя, суд полагает необходимым снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника с 50% до 10%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА о снижении суммы ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному листу удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний по сводному исполнительному производству №-СД из заработной платы должника ФИО1 с 50% до 10%.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА