Приговор № 1-333/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-333/2018Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-333/2018 Именем Российской Федерации г. Армавир 18 июля 2018 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего- судьи Лаховой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К. подсудимого ФИО1, защитника Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер № 081406 при секретаре Лахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого: 21.08.2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 04.06.2015 года на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.05.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания;12.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевического района Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; 11.08.2016 года освобожден по отбытию наказания;10.11.2016 года мировым судом судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 08.09.2017 года освобожден по отбытию наказания;07.03.2018 года Армавирским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на два года,в настоящее время отбывает наказание, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, 158.1,158.1,158.1,158.1,ч.3 ст. 30, 158.1,158.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же совершил пять преступлений, квалифицируемых, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизодам хищения имуществаАО «Тандер», ООО «РустАль», ООО «Реал и К», ООО «Кредо»). Он же совершил преступление, квалифицируемое, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 18.01.2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в трех метрах в юго-западном направлении от - в - края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», массой 0,59 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ - от - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в левом переднем кармане брюк надетых на нем. - в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на пересечении - в - края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет - ОНК ОМВД России по -, расположенный по адресу: -, где - в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, в левом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», массой 0,59 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Он же, - согласно постановлению судьи Армавирского городского суда -, вступившим в законную силу - был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. - ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: - «А», реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа магазина принадлежащую АО «Тандер» бутылку оливкового масла «Borges Оливковое масло EV», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 562 рубля 80 копеек, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под куртку. После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящиеся при нем вышеуказанные спрятанные под носимую им куртку две бутылки масла, покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», в результате чего получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 562 рубля 80 копеек. 10.02.2018 года ФИО1 по постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 21.02.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. - ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: -, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа магазина принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку ликера «Тундра Биттер» «TundraBitter», емкостью 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 46 копеек, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под носимую им куртку.После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящуюся при нем вышеуказанную спрятанную под носимую им куртку бутылку ликера, покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», в результате чего получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению – обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 201 рубль 46 копеек. 10.02.2018 года ФИО1 согласно постановлению судьи Армавирского городского суда -, вступившим в законную силу -, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. - ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 11 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: - «А», реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа магазина, принадлежащую АО «Тандер» четыре бутылки оливкового масла «Borges (АсеитесBorges)» «Боржес (АсеитекБоржес)» объемом 0,5 л, стоимостью 281 рубль 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1125 рублей 60 копеек, которыевоспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под носимую им куртку.После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящиеся при нем вышеуказанные спрятанные под куртку четыре бутылки масла, пройдя зону оплаты за товар, попытался покинуть помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер».Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер». Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» ущерб на сумму 1125 рублей 60 копеек. 10.02.2018 года ФИО1 согласно постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 21.02.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. - ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Баязет» ООО «РустАль», расположенного по адресу: -, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа магазина принадлежащую ООО «РустАль» одну банку кофе «Г» 100 гр., стоимостью 338 рублей 41 копейка, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренний карман носимой им куртки.После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящуюся при нем спрятанную во внутренний карман носимой им куртки банки кофе, покинул помещение торгового зала магазина «Баязет» ООО «РустАль», в результате чего, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями П причинил ООО «РустАль» ущерб на сумму 338 рублей 41 копейка. 10.02.2018 года ФИО1 согласно постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 21.02.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 26.02.2018 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале минимаркета «Классный» ООО «Реал и К», расположенного по адресу: -, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа магазина принадлежащий ООО «Реал и К»: один флакон геля для бритья «Арко» «Максимальный комфорт» емкостью 200 мл., стоимостью 103 рубля 87 копеек; один флакон пены для бритья «Арко» «Анти» емкостью 200 мл., стоимостью 60 рублей 22 копейки; один флакон пены для бритья «Арко» «Кул» емкостью 200 мл., стоимостью 60 рублей 22 копейки; один флакон пены для бритья «Арко» «Сенсетив» емкостью 200 мл., стоимостью 60 рублей 22 копейки, на общую сумму 284 рубля 53 копейки, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под носимую им куртку. После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящиеся при нем спрятанные под носимую им куртку четыре флакона для бритья, покинул помещение торгового зала магазина «Кредо» ООО «Реал и К», в результате чего получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Реал и К» ущерб на сумму 284 рубля 53 копейки. 10.02.2018 года ФИО1 согласно постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 21.02.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. - ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: -, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа магазина принадлежащую ООО «Кредо» одну банку кофе «Э ХО» 100 гр. стоимостью 413 рублей 52 копейки, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под носимую им куртку. После чего ФИО1, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящуюся при нем вышеуказанную спрятанную под носимую им куртку банку кофе, покинул помещение торгового зала магазина «Кредо» ООО «Кредо», в результате чего получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Кредо» ущерб на сумму 413 рублей 52 копейки. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО1, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 23.02.2018 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 25.02.2018 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30,ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» 25.02.2018 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»); по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «РустАль» 25.02.2018 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Реал и К» 26.02.2018 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Кредо» 26.02.2018 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является наличие рецидива преступлений. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данные преступления в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, с учетом требований ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30,158.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ Оснований для применения ст.64,73,ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на один год; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаАО «Тандер» 23.02.2018 года) сроком на шесть месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаАО «Тандер» 25.02.2018 года) сроком на шесть месяцев; по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имуществаАО «Тандер» 25.02.2018 года) сроком на четыре месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «РустАль» 25.02.2018 года) сроком на шесть месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Реал и К» 26.02.2018 года) сроком на шесть месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Кредо» 26.02.2018 года) сроком на шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 18.07.2018 года. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Армавирского городского суда от 07.03.2018 года с 07.03.2018 года по 17.07.2018 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», массой 0,55 гр. (масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз); сверток из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по -, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; СD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: -; СD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: - станица, -; СD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: - А.; СD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: - А; СD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Кредо» ООО «Реал и К», расположенного по адресу: -; DVD-диск, изъятый - в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Баязет» ООО «РустАль», расположенного по адресу: -, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; четыре бутылки оливкового масла «Borges (АсеитесBorges)» объемом 0,5 л, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 3.08.2018 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лахова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |