Постановление № 1-333/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-333/2018

к делу № 1- 333/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Явной Н.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника –адвоката Роженко А.М.

предоставившего удостоверение № 6538 и ордер № 092975,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по обвинению Дончу ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее- специальное, замужем, детей нет, работает ЗАО «<данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинительному заключению было совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2018 Дончу ФИО\9, действуя на основании доверенности №, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на представление интересов Потерпевший №1 в <данные изъяты>», в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила перевыпущенную пенсионную банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому в <данные изъяты> на имя последней. Заведомо зная, что на расчетном счете пенсионной карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя тайно для Потерпевший №1, 06.04.2018, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 137 рублей 89 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-код № в терминале оплаты магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, выполняя ряд тождественных действий, 07.04.2018 ФИО1 находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила покупку товаров и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 91 рубль 74 копейки денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-код «№ в терминале оплаты магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 13.04.2018 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 пришла к банкомату уличного типа <адрес>», распложенному по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 пенсионную банковскую карту <адрес>» № и известный ей пин-код «№ произвела операцию по снятию с расчетного счета банковской пенсионной карты <адрес>» № наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата, тем самым похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.04.2018, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку продуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 421 рубль 52 копейки денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин- код «№

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 16.04.2018 ФИО1, находясь в магазине «<адрес> распложенном по адресу: <адрес>, совершила покупку продуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 69 рублей 80 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей <данные изъяты>-код «№».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 17.04.2018 ФИО1, находясь в магазине «<адрес>», распложенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила покупку продуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 82 рубля 80 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-под «5613».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 14.05.2018 около 17 часов 20 минут ФИО1 пришла к банкомату уличного типа <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 пенсионную банковскую карту <адрес>» № и известный ей пин-код «5613» произвела операцию по снятию с расчетного счета банковской пенсионной карты <адрес>» № наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата, тем самым похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 17.05.2018 ФИО1 пришла к банкомату уличного типа <адрес>», распложенному по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 пенсионную банковскую карту <адрес>» № и известный ей пин-код «№ произвела операцию по снятию с расчетного счета пенсионной банковской карты <адрес>» № наличных денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата, тем самым похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 17.05.2018, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществила покупку хлеба и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 24 рубля 80 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-код №

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 17.05.2018, ФИО1, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 55 рублей 80 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин- код «5613».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 13.06.2018 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 пришла к банкомату уличного типа <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 пенсионную банковскую карту <адрес>» № и известный ей пин-код «№», произвела операцию по снятию с расчетного счета пенсионной банковской карты <адрес>» № наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата, тем самым похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 15.06.2018 ФИО1, находясь в магазине «<адрес>», распложенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 191 рубль 96 копеек денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-код «№».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.06.2018 ФИО1, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку подуктов питания и произвела операцию по оплате данной покупки на сумму 195 рублей денежными средствами, находящимися на расчетном счете пенсионной банковской карты <адрес>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, используя указанную карту и известный ей пин-код «5613».

Таким образом, в период времени с 06.04.2018 по 15.06.2018 ФИО1, тайно, путем свободного доступа, с расчетного счета пенсионной банковской карты <адрес>» №, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31 471 рубль 31 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно нотариального заявления от 14 сентября 2018 года заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, полностью погашен материальный ущерб причиненный преступлением, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник -адвокат Роженко А.М., согласны на прекращение дела по данным основаниям.

Помощник прокурора с ходатайством согласен, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.2.1 и п.3 постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 года « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

В соответствии с п. 9 и п.10 того же Пленума : В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимой ФИО1, разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у неёправа на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного ФИО1, обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления средней тяжести, данных о личности ФИО1, ранее не судима, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, примирилась с ней, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

2. Дело по обвинению Дончу ФИО\10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ освободить Дончу ФИО\11 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

3.Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

4.Вещественные доказательства:

справка № 803876/18 от 21.06.2018 на имя ФИО\13 из УПФР в МО Ейский район Краснодарского края; заявление на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> от 29.03.2012; доверенность № 081156 от 09.02.2018; светокопия доверенности № 081156 от 09.02.2018; справка о состоянии вклада ФИО\14. в подразделении № <данные изъяты>» за период с 01.04.2018 по 02.07.2018; отчет по счету карты <данные изъяты>» за период с 01.04.2018 по 01.07.2018; маршрутная квитанция № № авиарейса Кишинёв-Краснодар на имя ФИО\12 билет на автобус серии № Ейск АВ рейса № № Геленджик АВ- Ейск АВ- возвращены собственнику ФИО\15 под сохранную расписку –оставить у ФИО\16

уведомление предприятия, учреждения, организации о результатах освидетельствования по ВТЭК заключение об условиях и характере труда на имя ФИО2; кассовый чек ФГУП <данные изъяты>»; справка о доходах физического лица за 2018 год № 69 от 13.08.2018 на имя ФИО1; график платежей к дополнительному соглашению № 1 от 12.02.2018 «<данные изъяты>»- возвращены собственнику ФИО1 под сохранную расписку - оставить у ФИО2.

5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий