Решение № 2-1545/2018 2-1545/2018~М-1435/2018 М-1435/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1545/2018

Дело № 2-1545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, расходов на погребение, превышающих предельную сумму компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просил взыскать в свою пользу: с Российского Союза Автостраховщиков сумму неустойки (пени) в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 30 000 руб. по оплате услуг представителя; с ФИО3 - сумму расходов на погребение, превышающую предельную сумму компенсационной выплаты, в размере 6 303 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.03.2018 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца была взыскана сумма изначально необоснованно невыплаченной компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб.

При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер подлежащей выплате неустойки составляет: 475 000 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 270 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 14.07.2017 до 23.04.2018 до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 1 282 500 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 18.10.2018 производство по делу по иску Б.В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, расходов на погребение, превышающих предельную сумму компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, в части заявленных исковых требований о взыскании расходов на погребение, превышающих предельную сумму компенсационной выплаты, с ФИО3, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования к РСА в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения, рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 произошло ДТП, в котором погиб отец истца У.А.В. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО3 застрахована не была. 06.06.2017 истец обратился в РСА для получения компенсационной выплаты, однако компенсационная выплата произведена не была, в том числе и после обращения истца в РСА с претензией от 17.07.2017, полученной ответчиком 26.07.2017. За разрешением спора истец обратился с иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.12.2017 с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.03.2018 указанное решение Новошахтинского районного суда от 11.12..2017 изменено в части взыскания с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты, ее размер уменьшен до 475 000 руб., в части отказа во взыскании с РСА в пользу ФИО2 штрафа отменено, в отмененной части принято новое решение о взыскании с РСА в пользу ФИО2 штрафа в размере 237 500 руб. (л.д. 34-41) (в редакции определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении от 20.03.2018 (л.д. 32-33).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

23.04.2018 исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании вышеуказанного решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.12.2017, принят к исполнению Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 10).

24.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего добровольно выплатить ему сумму неустойки в размере 500 000 руб. за 270 дней просрочки с 14.07.2017 по 23.04.2018 (л.д. 27-30). Ответчиком претензия получена 26.04.2018 (л.д. 31).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду не представил.

С даты, когда ответчиком должна быть произведена компенсационная выплата, 14.07.2017, до даты ее принудительного взыскания по решению суда, 23.04.2018, фактически прошло 270 дней.

Поскольку компенсационная выплата истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.07.2017 по 23.04.2018 в размере 1 282 500 руб., при этом истец просит взыскать неустойку в размере 500 000 руб.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ зазмер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд обращает внимание, что ответчик в течение длительного времени, с 14.07.2017 по 23.04.2018 (270 дней), несмотря на то, что истцом были предоставлены ему все необходимые документы для компенсационной выплаты, действий по добровольному исполнению требований истца не предпринимал ни до обращения истца в суд с иском, ни после предъявления иска вплоть до вынесения решения суда, ни после вынесения решения суда до его принудительного исполнения. При этом, как указано в апелляционном определении Ростовского областного суда от 20.03.2018, ответчик при обращении к нему истца имел все необходимые документы для производства компенсационной выплаты, однако такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел.

При таком положении суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства полагает возможным снизить сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до размера нарушенного обязательства, 475 000 руб.

При этом суд обращает внимание, что ответчиком не приведены доводы в обоснование явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным судам в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом этого исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 23.04.2018, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) с РСА и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 23.04.2018 (л.д. 56-58).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 475 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 490 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян