Решение № 12-85/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-85/2021

К делу № 12-85/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«2» марта 2021 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Владимировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 17 декабря 2020 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 17.12.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с жалобой, в которой указывает, что двигаясь по крайней правой полосе совершил вынужденный выезд одним колесом через сплошную линию на полосу встречного движения, не создавая опасность другим участникам движения, из-за того, чтобы избежать наезд на собаку, находящуюся на его полосе движения. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 17.12.2020 года отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его изменения либо отмены не имеется, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 17.12.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обстоятельства административного правонарушения выразились в следующем: 10.11.2020 года в 15 часов 30 минут ФИО2 на ул. Эпроновская, д. 2А в городе Сочи управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 8.6 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 03.09.2019 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2020 г., рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2020 г. и другими документами в совокупности.

По мнению суда, все исследованные мировым судьей доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением был согласен, но при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании вину не признал.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 17.12.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 17.12.2020 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи от 17.12.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: