Приговор № 1-224/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 18 июля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ________ ________ костоправом-маляром, зарегистрированного по адресу: ________, ________, проживающего по адресу: ________, р.________, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; «б» УК РФ;

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ________» ________ костоправом-маляром, зарегистрированного по адресу: ________, ________, проживающего по адресу: ________, р.________, ранее судимого:

1/ (дата) Новосибирским районным судом ________ по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

(дата) постановлением Кировского районного суда ________ испытательный срок продлен на 1 месяц;

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ испытательный срок продлен на 1 месяц;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; «б» УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 12 часов до 14 часов (дата) точное время, следствием не установлено, находясь около цеха №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственности ________ расположенного по адресу: ________, ________, предложил ФИО2 из указанного цеха № совершить кражу товароматериальных ценностей, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение цеха № ООО «________», для обращения похищенного в свою пользу.

Осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ________», ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи в период времени с 12 часов до 14 часов 16.04.2017 г. через проем в ограждении прошли на территорию ________», расположенную по адресу: ________, ________ и подошли к входной двери цеха №, ведущего в малярный цех. ФИО1 имеющейся при нем выдергой, сорвал из дверного короба металлический пробой, не причинив тем самым ________» материального ущерба. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, оказывая помощь, друг другу незаконно проникли в помещение цеха №, откуда тайно похитили 1 коробку с электродами, не представляющую материальной ценности для ________» и оставили её на улице. После этого ФИО1 и ФИО2 не смогли открыть входную дверь, ведущую в малярный цех №, вышли на улицу намереваясь незаконно проникнуть в указанное помещение иным образом.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ________», в период времени с 23-х часов до 24-х часов (дата) действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через проем в ограждении прошли на территорию ________», расположенную по адресу: ________ к цеху №.

После чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, по ранее достигнутой между собой договоренности распределенной роли, ФИО2 остался стоять на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления людей сообщить об этом по мобильной связи, а ФИО1 по бетонным блокам и по дереву, произрастающему рядом с цехом, взобрался на крышу здания, и имеющимся при нем канцелярским ножом повредил поликарбонат, который закрывал оконный проем, не причинив тем самым ________» ущерба. После этого ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группе лиц по предварительному сговору, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение цеха №, откуда тайно похитил товароматериальные ценности принадлежащие ________», а именно:

- 5 банок обезжиривателя марки «Dynacoat Degreaser» общим весом 25 литров по цене ............ за литр на общую сумму ............ рублей;

- 18 упаковок шпатлевки марки «Dynacoat Mull» по цене ............ на общую сумму ............ копеек;

- 326 штук абразивных кругов № 80 по цене ............ за штуку на общую сумму ............;

- 300 штук абразивных кругов № 180 по цене ............ копейки за штуку на общую сумму ............ рублей;

- 30 штук абразивных кругов № 220 по цене ............ копейки за штуку на общую сумму ............;

- 35 штук абразивных кругов № 320 по цене ............ копейки за штуку на общую сумму ............ копеек;

- 35 штук абразивных кругов № 500 по цене ............ копеек за штуку на общую сумму ............;

- 91 штуку скотча по цене ............ за штуку на общую сумму ............;

- 84 воронки для процеживания краски по цене ............ за штуку на общую сумму ............ копеек;

- 165 штук салфеток марки «Кимтекс обезжиривающие» по цене ............ копеек за штуку на общую сумму ............;

- 35 штук салфеток липких для удаления пыли «MIPA» по цене ............ копеек за штуку на общую сумму ............;

- 29 штук патронов - фильтров по цене ............ штуку на общую сумму ............ копеек;

- 56 штук предфильтров по цене ............ за штуку на общую сумму ............;

- 20 штук масок пылезащитных по цене ............ за штуку на общую сумму ............;

- 1 банку эмали марки «Prokcoat TOP Finish RAL 9016» емкостью 16 литров по цене ............ копеек за литр на общую сумму ............ копеек;

- 7 банок эмали марки «Prokcoat АР 259 RAL 70472» общим весом 56 литров по ............ за литр на общую сумму ............;

- 1 коробку с электродами, не представляющую материальной ценности для ООО «ГОСТ».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО ________» материальный ущерб на общую сумму .............

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и просят удовлетворить заявленное ими ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознают, какие последствия могут наступить для них в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявили его после консультации с защитниками, ходатайство заявили по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитников.

ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают и понимают последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; «б» УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а»; «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, ФИО1 ранее не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у ФИО2 и двоих малолетних детей у ФИО1, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Характеризуются ФИО1 и ФИО2 положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Новосибирского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО2 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил часть материального ущерба причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «________» на сумму ............ копеек а ............ о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО1 указанной суммы, который подсудимые признают в полном объеме. Гражданский иск ............» на сумму ............ копеек обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 связанных с кражей был причинен вред на указанную сумму.

Согласно материалам дела материальный ущерб, причиненный кражей, не возмещен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей; в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО2 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей.

В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: след пальца рук на липкой ленте «скотч» ФИО2 хранить в уголовном деле; выдергу - оставить у ФИО2; канцелярский нож – оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новосибирского районного суда, ________ от (дата) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО ________» удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ________» материальный ущерб в размере ............ копеек.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников по назначению с осужденных ФИО1 и ФИО2

Вещественные доказательства по делу: след пальца рук на липкой ленте «скотч» ФИО2 хранить в уголовном деле; выдергу - оставить у ФИО2; канцелярский нож – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья С.Г. Черепухин